Дело № 2-4897/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и И. заключен договор аренды индивидуального сейфа №, по которому банк передал в аренду И. индивидуальную сейфовую ячейку на срок 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. По окончании срока аренды ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение требований ст. 622 ГК РФ и п. 5.1.9 договора аренды И. сейфовую ячейку не освободил и не вернул персональные ключи. Согласно тарифу плата за пользование сейфовой ячейкой в период до двух месяцев после истечения срока аренды составляет 25 руб. в день, вознаграждение за вскрытие сейфовой ячейки вследствие нарушения арендаторами условий договора аренды – 3 750 руб., вознаграждение за дополнительный срок хранения ценностей клиентов в хранилище – 25 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. сейфовая ячейка была вскрыта банком, обнаруженные предметы вложения были помещены в хранилище ценностей филиала банка. Таким образом, у И. по договору аренды образовалась задолженность в размере 15 222 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых: 1858,5 руб. плата за аренду индивидуального банковского сейфа по истечении срока договора аренды, 4 425 руб. плата за вскрытие сейфа, 8928,5 руб. плата за хранение имущества, изъятого из сейфа в хранилище ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса нотариального округа г. Череповец и Череповецкий район ФИО3 наследница ФИО2 извещена об имеющейся сумме долга. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 222 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 608,88 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации и месту жительства, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Череповец и Череповецкий район ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ОАО) и И. заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа №.

Как усматривается из п. 1.1 договора аренды индивидуальная сейфовая ячейка № была предоставлен И. сроком на 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 6.2 срок действия договора истекает одновременно с последним днем срока аренды сейфовой ячейки. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что пролонгация договора возможна на основании заявления клиента установленной формы с указанием нового срока не позднее дня окончания срока действия договора.

Согласно п. 6.3.3. договора предусмотрено, что если в течение двух месяцев после прекращения договора аренды клиент не производит оплату, не освобождает сейфовую ячейку, не возвращает персональный ключ, кодовое устройство, Банк имеет право вскрыть сейфовую ячейку, изъять из него по описи содержимое и оставить изъятое в общем хранилище ценностей банка (п. 6.3.3.1.).

ДД.ММ.ГГГГ. И. было направлено уведомление об окончании срока аренды индивидуального банковского сейфа, с требованием освободить банковский сейф и возвратить персональные ключи, которое было возвращено адресату за истечением срока хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ. И. было направлено уведомление о вскрытии банковского сейфа по окончании договора аренды, которое возвращено адресату ДД.ММ.ГГГГ. за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ. комиссией банка ВТБ (ОАО) был составлен акт о произведенном вскрытии индивидуального сейфа, изымаемые предметы вложения упакованы и переданы на хранение в хранилище ценностей филиала. 

ДД.ММ.ГГГГ. И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Генеральным консульством Российской Федерации в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., из материалов которого, следует, что наследниками являются ФИО2 – 

<

 >, Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 

<

 >, Б. – 

<

 >. 

ДД.ММ.ГГГГ. Б. отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

<

 > И. в пользу 

<

 > ФИО2.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Учитывая, что обязательства, возникшие из договора аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ., не связаны неразрывно с личностью наследодателя, поэтому подлежат наследованию в порядке универсального правопреемства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, имеющими право наследовать имущество и принявшими наследство, предусмотренным законом способом и в сроки являются 

<

 > - ФИО2 в размере 2/3 доли, 

<

 > Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/3 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на собственности на общее совместное имущество 

<

 >, а также свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район ФИО3.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности предъявлены к ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти И., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по договору аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 15222 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 608 рублей 88 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017года.

Судья: С.Ю. Булина