Дело №2-169/2025

УИД - 05RS0022-01-2025-000127-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 06 марта 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием: представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице своего представителя по доверенности ФИО4 к ФИО12 возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд обратился с исковым заявлением ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» к ФИО13 в котором просят: Обязать ФИО14 возместить ущерб в виде денежных средств в размере 85962,24 рублей в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Обязать ответчика возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обосновании иска указали, что «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Истец) является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Дагестан. 02.2024 года в 14 часов 55 минут в ходе проверки УУП МО МВД России Кизилюртовский установлено что,ФИО15 (Ответчик) самовольно безучетно использовал газ по адресу: 

<

адрес>, путем самовольного соединения к газопроводу, и эти действия были квалифицированы по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. 

После сбора необходимой документации и доказательств вины ФИО2 материалы были направлены в мировой суд для принятия решения по определению вины в совершения правонарушения.

Далее на основании: протокола об административном 

<

адрес>1 от 12.02 2024г.фотоматериала, справки СООП МВД РД о проживании ФИО2 по адресу: 

<

адрес>,; актом № от 12.02.2024г. о выявленном факте самовольного подключения к газовой сети домовладения ФИО2 и привлечения к ответственности виновного лица; справкой о размере причиненного ущерба; мировым судом судебного участка №г. КизилюртаФИО2 признанвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и наказан в виде устного замечания.

Данное постановление ответчиком ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Начисленная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ.2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 85962,24 рублей. Расчет произведен за предыдущие 6 месяцев так как последняя проверка была произведена ранее 6 месяцев, так же суду не удалось установить в течениикакого периода времени продолжалось безучетное потребление газа.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что ФИО2 его отец. ДД.ММ.ГГГГ его доверитель самовольно подключил свой дом к системе газоснабжения и для собственных нужд безучетно потреблял природным газом один день. У него были готовы практически все документы на подключение к газу. Он их подал и они были на рассмотрении, поэтому он подумал, что уже может подключиться и пользоваться газом. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и работники Кизилюртовского ЭГС, которые выявили самовольное подключению к природному газу и приостановили подачу газа. Постановлением мирового суда он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В настоящее время он законно провел газ к своему дому и справно оплачивает все коммунальные расходы. 

Представитель истца по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия но с учетом представленных ФИО5 документов, обозренного в судебном заседании дела об административном правонарушении, решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель ответчика так же подтвердил его надлежащее извещение. 

Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствие с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Подпунктом «б» пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг №354 установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставлен газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № 549. 

Поскольку Правилами поставки газа № 549 не предусмотрены случаи несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления и не регламентированы меры ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, то в таких случаях применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг № 354.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, участковым УП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт самовольного подключения ФИО2 к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных нужд, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В связи с чем, произведено приостановление подачи газа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.19. КоАП РФ и в соответствие с ч. 2.2. и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в силу.

Об указанных обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о выявлении факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа 

Факт несанкционированного подключения зафиксирован с помощью фотосъемки.

Оценивая указанные выше доказательства - акт о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, суд полагает установленным, что дата ресурсоснабжающей организацией был установлен и задокументирован факт несанкционированного подключения газового оборудования ответчика к централизованным сетям газоснабжения в домовладении ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом материального ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 85 962 рубля 24 копеек. 

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что согласно акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ №, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» установлено, что в домовладении ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ газ отключен, о чем имеется соответствующая запись в акте. Также, в указанном акте имеются сведения о наличии и модификации газопотребляющего оборудования в домовладении 3акаряева З.Г., мощность которых известна. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено точное время самовольного подключения к уличному газопроводу ФИО2, а именно 14 часов 55 минут. 

Из представленных представителем ответчика документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ домовладение газифицировано на основании оформленных в установленном порядке документов ответчиком были. 

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, истец необоснованно произвел доначисление размера платы за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ.2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности за несанкционированное подключение к системе газоснабжения только за ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 рубля 32 копеек (из расчета 72*1*6,560=472, 32), поскольку надата установлено отсутствие газа, а ДД.ММ.ГГГГ установлено самовольное подключение к системе газоснабжения. 

При этом, газоснабжающей организации были известны модели и мощность газового оборудования в домовладении ФИО2, что подтверждается актом ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о возмещении ущерба подлежащим частичному удовлетворению в размере 472 рубля 32 копеек. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей. 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО16 удовлетворить частично. 

Взыскать с ЗакаряеваЗакарьиГебековича (паспорт 82 ДД.ММ.ГГГГ68) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму ущерба нанесенного вследствие несанкционированного подключения в системе газоснабжения в размере 472 (четыреста семьдесят два) рубля 32 копеек. 

Взыскать с ФИО17 (паспорт 82 ДД.ММ.ГГГГ68) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.М. Шамилова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 г.