Дело №2-609/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г.Пучеж Ивановской области 

Пучежский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, администрации Пучежского муниципального района Ивановской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, администрации Пучежского муниципального района Ивановской области о включении в состав наследства после умершей Щ. земельного участка общей площадью 1000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, о признании права собственности на данное наследуемое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что он является единственным наследником по закону после смерти матери Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, который был выделен наследодателю Постановлением главы администрации Дубновского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным земельным участком Щ. открыто владела и пользовалась как своим собственным до самой смерти, оплачивала налог за указанный земельный участок. Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности Щ. на земельный участок. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать право как наследника на вступление в права наследства, он вынужден был обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Представители ответчиков администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, администрации Пучежского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований не возражают.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, оставляет вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти матери Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом города З. Н.П. (л.д.18).. Отец истца - П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о смерти (л.д.11,12,13).

Согласно постановлению Главы администрации Дубновского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ Щ. нарезан земельный участок из земель администрации Дубновского сельского Совета под ведение дачного хозяйства в районе 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м, кадастровый № (л.д.14).

Согласно налоговому уведомлению Щ. начислялся налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д.17). 

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м, относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на земельный участок не зарегистрировано (л.д.15-16). 

В судебном заседании свидетель Ж. показала, что семью Щ-вых знает с 80-х годов. В указанный период им был выделен участок площадью 10 соток для подсобного хозяйства. Данным участком семья пользовалась на протяжении всей жизни. Никто из посторонних претензий относительно принадлежности указанного участка к семье не имел.

В судебном заседании свидетель Р. показал, что семью Щ-вых знает на протяжении всей жизни. Примерно в 90 году им выделен земельный участок площадью 10 соток, который семья использовала для подсобного хозяйства. Никто из посторонних притязаний на данный участок не имел.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. 

Анализ исследованных в судебном заседании документов, в совокупности с показаниями свидетелей, показывает, что Щ., получив земельный участок от администрации Дубновского сельского Совета, полагала, что у нее возникло право собственности на данный участок, что подтверждено также и фактом оплаты ею земельного налога, обязанность по плате которого налоговым законодательством возлагается только на собственника. При этом, владение земельным участком было открытым, непрерывным с 1995 года, что подтверждено в том числе и показаниями свидетелей, указывающих на отсутствие притязаний со стороны третьих лиц относительно права собственности на спорный участок. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца о принадлежности спорного земельного участка Щ.

В силу пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследник, принявший часть наследства считается принявшим все наследство, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванный земельный участок принадлежал Щ. и, соответственно, он подлежит включению в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании№, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что единственный наследник первой очереди - истец ФИО1 принял наследство после смерти матери Щ., в связи с чем суд считает, что истец приобрел право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке наследования, вследствие чего исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ Щ. имущество, состоящее из земельного участка общей площадью 1000 квадратных метров, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1000 квадратных метров, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Федичева И.Ю. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 года