Дело №2-4035/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.В. к А.А.А. о взыскании долга, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

М.М.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что между М.М.В. и А.А.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ на сумму 

<

...> рублей, со сроком исполнения обязательства по возврату займа до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. 

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа 

<

...> рублей не возвратила.

Истец просит суд взыскать с А.А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> рублей.

Истец М.М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик А.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще – телеграммой, судебной повесткой, возвращенной в суд, в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что М.М.В. и А.А.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ на сумму 

<

...> рублей, со сроком исполнения обязательства по возврату займа до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. 

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа 

<

...> рублей не возвратила.

Правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о существовании задолженности оспорены не были, от ответчика не поступило письменных возражений на заявленные исковые требования, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа и взыскать с ответчика 15 000 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования М.М.В. к А.А.А. о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А.А.А. в пользу М.М.В. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> рублей, госпошлину в сумме 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.