Дело № 2-868/2025

УИД - 24RS0024-01-2025-000352-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (10553796395), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 650500,93 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объёме все права (требования). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2023г., на 22.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составила 251 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2024г., на 22.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 236328,69 руб. По состоянию на 22.01.2025г.. общая сумма задолженность составила 589325,29 руб. из них: просроченные проценты 25768,20 руб.; просроченная ссудная задолженность 561298,86 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 586,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,01 руб.; неустойка на просроченную ссуду 983,57 руб.; неустойка на просроченные проценты 686,42 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность с 31.12.2023г. по 22.01.2025г. в размере 589325,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16786,51 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен своевременно и надлежаще.

Третье лицо представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствие с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

21.08.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> (10553796395), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 650500,93 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. 

26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1 соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объёме все права (требования). 

В период пользования кредитом ответчик обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2023г., на 22.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составила 251 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2024г., на 22.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 141день. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 236328,69 руб. 

По состоянию на 22.01.2025г.. общая сумма задолженность составила 589325,29 руб. из них: просроченные проценты 25768,20 руб.; просроченная ссудная задолженность 561298,86 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 586,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,01 руб.; неустойка на просроченную ссуду 983,57 руб.; неустойка на просроченные проценты 686,42 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, они представляются суду правильным, их арифметическая правильность и достоверность ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. 

Получая кредит, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету, ответчиком не оспаривался расчет задолженности, период ее образования, расчет задолженности проверен судом, принимается как достоверный, поскольку рассчитан исходя из условий кредитного договора, с учетом поступления от ответчика денежных средств в счет оплаты основанного долга и процентов, а также с учетом период и суммы просрочки исполнения обязательств, процентной ставки по кредиту и за нарушение исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 16786,51 руб., судебные расходы подтверждаются платежным поручением № 1021 от 23.01.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (10553796395) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589325,29 руб., государственную пошлину в размере 16786,51 руб., а всего: 606111 (шестьсот шесть тысяч сто одиннадцать ) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Сорокина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2025 года.