Дело №2а-580/2017

Поступило 12.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС №3 по Новосибирской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС №3 по Новосибирской области обратилась с иском к ФИО1 –законному представителю П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3 215,15 руб.: за 2011 г. – 538,98 руб., за 2012 г. – 1338,17 руб., за 2014 г. – 1338,0 руб.. Просили также восстановить срок для подачи административного искового заявления. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учете в межрайонной ИФНС №3 по Новосибирской области. Согласно сведений, полученных в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) государственную регистрацию транспортных средств П.А. имеет в собственности имущество являющееся объектом налогообложения, а именно квартиры, адрес: 633010, Россия, 

<

адрес> кадастровый №, площадь 70,40 кв.м. Дата регистрации права 08.08.2011, в связи с чем признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога не исполнена в установленный законом срок, несмотря на то, что налоговым органом направлялись налоговые уведомления и требования об уплате. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного иска указано, что в предусмотренном законом порядке налоговый орган обратился в мировой суд для выдачи судебного приказа в установленный законом срок. Определением мирового судьи заявление было возвращено, т.к. требование было предъявлено к несовершеннолетнему собственнику. После чего налоговый орган запросил сведения о родителях несовершеннолетнего. Затем вновь обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку на тот момент срок, установленный статьей 48 НК РФ был пропущен, заявление было возвращено мировым судьей. Инспекция подготовила иск, направила его должнику. По возвращении конверта в связи с его неполучением 26.12.2016 г. обратилась в суд. Представитель истца С.М. требования поддержала. Пояснила, что на сегодняшний день задолженность по-прежнему не погашена.

Административные ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились. Судебные извещения возвращены почтой в суд в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство расценено судом как отказ от получения, сто в соответствии с частью 2 статьи 100 КАС Российской Федерации позволяет считать их извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Определением суда от 17.04.2017 г. заявление административного истца о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска удовлетворено. 

П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником квартиры по адресу 

<

адрес> (л.д.9, 10).

Родителями несовершеннолетнего являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.6), зарегистрированные по месту жительства, как и несовершеннолетний, по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители несовершеннолетнего в настоящем случае являются надлежащими ответчиками в связи с предъявленными требованиями. 

Как указано в статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения, согласно пункта 2 части 1 статьи 401 Кодекса признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира, комната).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст.402 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 406 Кодекса налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Как указано в частях 1 и 2 статьи 408 Кодекса сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1 и 2 статьи 409 НК Российской Федерации (в редакции, до внесения изменений Федеральным законом №320-ФЗ от 23.11.2015 г.), налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как указано в иске и пояснила представитель административного истца, в установленные законом сроки налог не был оплачен.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (2).

Налоговым органом были направлены требования №113308 об уплате налога в размере 1338,17 руб., 9л.д.11 (л.д.11-14), №37757 - в размере 538,98 руб. (л.д.18-21), №63120 – в размере 1338 руб. (л.д.25-27), на общую сумму 3 215,15 руб..

Доказательств исполнения данных требований не представлено. Согласно представленной административным истцом справки, по состоянию на дату рассмотрения административного иска задолженность по уплате налога не погашена.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, а исходя из равенства прав и обязанностей родителей,- в равных долях.

При этом с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, согласно статьи 114 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 3 215,15 руб., в том числе за 2011 г. – 538,98 руб., за 2012 г. - 1 338,17 руб., за 2014 г. – 1338,0 руб. с ФИО1, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в размере 1 607,58 руб., с ФИО2, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, в размере 1 607,57 руб..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет по 200 руб. с каждого.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.