Дело №2-945/2017 09 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходоы.

Просила суд: Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> следующим образом: за ответчиком закрепить право пользования комнатой 18 кв.м.; за несовершеннолетним ребенком ФИО3 закрепить право пользования комнатой 15 кв.м. Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные на оплату юридических услуг по составлению юридических документов в размере 5 500 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Свидетельство о рождении II - ЛО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Органом ЗАГС Новокузнецкого района Кемеровской области), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчику, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является ее бывшим мужем. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении. Квартира, принадлежащая ответчику и расположенная по адресу: 

<

адрес> состоит из двух раздельных комнат, общая площадь 

<

адрес> кв.м.

Считает, что возможно определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес> следующим образом: за ответчиком закрепить право пользования комнатой 18 кв.м.; за несовершеннолетним ребенком ФИО3 закрепить право пользования комнатой 15 кв.м.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования суду показала, что ребенок фактически никогда не проживал в спорном жилом помещении и не вселялся. Ее целью обращения в суд является, то, чтобы ответчик не смог продать данную квартиру, так как она бы хотела, чтобы их совместный ребенок после смерти ответчика унаследовал имущество, а ответчик в течении жизни не распорядился имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительство не известно, в связи с чем его интересы представлял адвокат по назначению, который исковые требования не признал просил суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании спорное жилое помещение принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство и является его личным имуществом. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. при рождении была зарегистрирована по месту жительства отца ввиду того, что истица своего личного жилого помещения не имеет. Вместе с тем, ФИО3 никогда в нем не проживала и не проживает.

Согласно ст. 3 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, по смыслу ст. 3,4 ГПК РФ защите в суде подлежит нарушенное право, лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены

Поскольку ФИО1 прямо в судебном заседании заявила, что не намерена вселяться, а преследует лишь оформление наследства после смерти ответчика и таким образом желает воспрепятствовать отчуждению ответчиком жилого помещения является злоупотреблением предоставленными истцу законом правами, которые в таком случае не подлежат судебной защите на основании ст. 10 ГК РФ.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что ответчик не чинит ей препятствия во вселении, она сама не имеет такого намерения.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что права истицы не нарушены.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований суд исходит и из того, что сама по себе регистрация ребенка по месту жительства ответчика не может являться основанием для ограничения его прав по распоряжению данным имуществом. Кроме того, как установлено, в настоящее время все документы на квартиру находятся у истицы равно как и ключи, а ответчик находится в одном из реабилитационных центров, где именно истцу неизвестно. При таких обстоятельствах суд не усматривает наличие нарушенного права истца либо ребенка

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья А.А. Шаронина