П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г. с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Муталимова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с/т «Химик» 

<

адрес> №, РД, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, неработающего являющего инвалидом первой группы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуана, в период времени не позднее 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине села Чонтаул, 

<

адрес> Республики Дагестан, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно без цели сбыта, путем срывания части произраставшего растения конопли, приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана массой 8,2 грамма, которую хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в пути следования на пассажирском поезде № сообщением «Махачкала-Москва», в тамбуре вагона №, сотрудниками полиции был произведен личной досмотр у ФИО1, в ходе которого в наружном кармане надетой на нем матерчатой куртки было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…….» относящееся к значительному размеру было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия ФИО1 также предъявлено обвинение в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконной перевозке наркотического средства в значительном размере.

По смыслу закона, под незаконной перевозкой наркотических средств понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое с использованием любого вида транспорта в нарушение общего порядка перевозки указанных средств.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки решается судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, наркотическое средство - марихуана массой 8,2 грамма ФИО1, приобрел без цели сбыта, после приобретения незаконно хранил при себе без цели сбыта в наружном кармане надетой на нем матерчатой куртки, и перевозил без цели сбыта, передвигаясь на пассажирском поезде № сообщением «Махачкала-Москва», до изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1 следует, что незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство он хранил при себе, а пассажирский поезд использовал как средство передвижения.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на незаконную перевозку наркотических средств и о наличии состава такого преступления, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств. ФИО1 пассажирский поезд специально в качестве средства перевозки наркотических средств не использовал. Содержание при себе наркотического средства во время поездки свидетельствует о признаках незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства». 

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, совершение преступления впервые, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности первой группы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризующего положительно, являющегося инвалидом первой группы, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить в отношении подсудимого наказание несвязанного с лишением свободы.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Муталимова А.С., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество марихуана весом 8,2 грамма, приспособление для курения марихуаны и три прозрачных полимерных пакета со смывами рук, полости рта обвиняемого ФИО1 хранящиеся по квитанции 001178 от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья У.М.Магомедов