Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 20 сентября 2024 года.

Дело № 2-1408/2024

25RS0035-01-2024-001980-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Восточная строительная компания» о взыскании материального ущерба, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что между ее представителем и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику предоставляется во временное владение и пользование указанное жилое помещение. 

1 октября между сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения, в котором описано состояние передаваемого имущества.

До истечения срока договора истцом обнаружено повреждение арендованного имущества, для определения размера ущерба которого она обратилась к специалисту.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-СЭ стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумму в размере 202 484 рубля.

Также истцом понесены расходы на оплату клининговых услуг в размере 21 000 рублей, распечатку фотографий в размере 672 рубля, оплату услуг эксперта в размере 10 500 рублей. В период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ истцом определена упущенная выгода в размере 90 000 рублей. 

Ответчик причиненный истцу ущерб не возместил. 

При обращении в суд с иском о защите своих прав истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 447 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 202 484 рубля, убытки в размере 21 672 рубля, упущенную выгоду в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 447 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику предоставляется во временное владение и пользование указанное жилое помещение, подписан акт приема-передачи жилого помещения, в котором описано состояние передаваемого имущества.

До истечения срока договора истцом обнаружено повреждение арендованного имущества, для определения размера ущерба которого она обратилась к специалисту.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-СЭ стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумму в размере 202 484 рубля.

Также истцом понесены расходы на оплату клининговых услуг в размере 21 000 рублей, распечатку фотографий в размере 672 рубля, оплату услуг эксперта в размере 10 500 рублей. В период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ истцом определена упущенная выгода в размере 90 000 рублей. 

Ответчик причиненный истцу ущерб не возместил. 

При обращении в суд с иском о защите своих прав истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 447 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении с иском в суд истцом представлены доказательства причиненных ей ущерба, убытков, судебных расходов действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 202 484 рубля, убытков в виде расходов на оплату клининговых услуг в размере 21 000 рублей.

В период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ истцом определена упущенная выгода в размере 90 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так истцом понесены расходы на распечатку фотографий в размере 672 рубля, оплату услуг эксперта в размере 10 500 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 447 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Восточная строительная компания» о взыскании материального ущерба, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восточная строительная компания», ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, сумму ущерба в размере 202 484 рубля, убытки в виде расходов на оплату клининговых услуг в размере 21 000 рублей, упущенную выгоду в размере 90 000 рублей, расходы на распечатку фотографий в размере 672 рубля, по оплате услуг эксперта в размере 10 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 447 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова