Дело №2-285/2024

48RS0009-01-2024-000320-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Данковского РОСП УФССП России по Липецкой области к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Данковского РОСП УФССП России по Липецкой области обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимости: земельный участок. 

В обоснование исковых требований указано, что в Данковском РОСП УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 суммы долга в пользу взыскателя ФИО2 в размере 1 028 285 рублей. Размер задолженности установлен на основании решения от 04.10.2023 Данковского городского суда Липецкой области по делу №2-761/2023. Ответчиком в период добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены. 

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иного имущества либо денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, не установлено; сведений об указанном имуществе ответчиком не представлено. 

В связи с чем, обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом исполнить решение суда. 

В судебное заседание стороны и третье лицо будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

В порядке подготовки от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, с указанием об осведомленности о последствиях признания иска. 

Согласно ч.3 ст.173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Проверив доводы истца, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 58Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

Частью 4 и частью 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 04.10.2023 по делу №2-761/2023 с ФИО2 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> и судебные расходы 

<

данные изъяты>

Решение вступило 08.11.2023 в законную силу и обращено к исполнению, по нему 09.11.2023 был выдан исполнительный лист ФС042271607, Данковским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, о чем должник извещен надлежащим образом. 

Как установлено судом, задолженность ответчиком не погашена, при этом, должник ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Данный объект недвижимости не относится к имуществу, взыскание на которое не может быть обращено в соответствии со ст.446 ГПК РФ. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества, принадлежащего должнику ФИО2

Иного имущества у должника ФИО2, на которое можно обратить взыскание, не имеется.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству размер неисполненного обязательства составляет более 500 000 рублей. 

Положения законодательства свидетельствуют о том, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом - исполнителем (п.5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник по требованию судебного пристава - исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом, должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (п.7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, судебным приставом не установлено у должника ФИО2 наличия денежных средств, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Сведений об указании в рамках исполнительного производства должником имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не имеется, равно как отсутствуют данные о том, что по требованию судебного пристава-исполнителя, должник предоставил судебному приставу - исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты права - требование в исковом порядке об обращении взыскания на имущество должника является надлежащим.

Указанный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с Законом не может быть обращено взыскание.

Заявленные судебным приставом – исполнителем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход Данковского муниципального района государственная пошлина исходя из размера ? доли кадастровой стоимости объекта недвижимости 

<

данные изъяты> что составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Данковского РОСП УФССП России по Липецкой области к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимости удовлетворить.

Во исполнение обязательства должника ФИО2 

<

данные изъяты> по выплате задолженности взыскателю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № площадью 

<

данные изъяты> из категории земель «земли населенных пунктов» с целевым использованием «для эксплуатации мастерской», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2024