Уголовное дело № 1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Харинова Б.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Винокурова П.В.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в октябре 2017 года, находясь на своем дачном участке садоводческого общества «Энергетик», расположенному в 140 м к северу от дачного участка 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора выращенных им растений конопли, из которых далее, путем сушки, измельчения, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 52,3 г. После чего ФИО1 незаконно хранил марихуану, без цели сбыта, с целью личного употребления до 12 февраля 2018 года, когда она в ходе оперативно-розыскных мероприятий была обнаружена и изъята сотрудниками полиции УНК ОМВД России по Омской области.

Так, 12.02.2018, в период с 19.41 до 20.40 часов, возле здания по 

<

адрес>, у ФИО1, в ходе личного досмотра, в его верхней одежде было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной массой 0,5 г в высушенном виде.

Кроме того, 12.02.2018, в период с 22.40 до 23.10 часов, в ходе обследования его жилища, расположенного по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством – марихуаной, массой 51,8 г в высушенном виде. 

На основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана, подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуаны, 52,3 г, которое было обнаружено и изъято у ФИО1, является значительным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу. 

Защитник Винокуров П.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство последний заявил после консультации с защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он ему понятен, ходатайство подсудимый заявил добровольно.

Государственный обвинитель также заявил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими вину подсудимого. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и определить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану уничтожить, DVD диск - приобщить и хранить при уголовном деле.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова П.В. отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.К. Абилов