Дело № 1-94/2024 ...

УИД № 59RS0044-01-2024-001048-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой Пермский край 27 апреля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Криницыной Я.Г.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пикулева В.А., 

потерпевшего В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

- 04.11.2013 Очерским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 03.07.2019 по отбытию срока,

- 11.08.2022 Очерским районным судом Пермского края по п. "в" ч.2 ст.163, ч.1 ст.127, п. "а" ч.2 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 13.02.2024 (т....), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 в дневное время ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ...» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю (далее по тексту ФКУ ИК-10), расположенном по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., прибыл в кабинет ... оперативного отдела штаба жилой зоны ... для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведения беседы воспитательного характера по факту ранее допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, где его ожидал старший оперуполномоченный ... В., назначенный на должность приказом ГУФСИН России по Пермскому краю ...-лс от 13.09.2021, осуществлявший служебную деятельность с 09.00 час. до 18.00 час. 13.02.2023 в соответствии с графиком работы сотрудников ... на февраль 2023 года.

13.02.2023 в дневное время у ФИО1 после того, как старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... капитан внутренней службы В., в соответствии с п. 21 гл. 2 «Должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела ..., потребовал предоставить письменные объяснения по факту нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и пройти медицинское освидетельствование, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника места лишения свободы в связи осуществлением им служебной деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел, 13.02.2023 около 13.45 час. ФИО1, находясь в кабинете ... оперативного отдела штаба жилой зоны ..., расположенного по вышеуказанному адресу, начал вести себя агрессивно, используя ненормативную лексику, в нарушение п.п. 10.1, 10.3 и 10.4 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, законные требования старшего оперуполномоченного оперативного отдела ... капитана внутренней службы В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выполнять отказался. После чего подошел к В. и, осознавая, что потерпевший является сотрудником места лишения свободы, умышленно схватил своими руками за шею В., в связи с осуществлением им служебной деятельности, пытаясь повалить потерпевшего на пол, чем причинил В. физическую боль, не причинив вреда здоровью и, согласно медицинской справке и заключению СМЭ ...доп. «покраснение кожи околоключичной области с обеих сторон и нижней части воротниковой области шеи». После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ФКУ ИК-10. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 13.02.2023 он работал на производстве в колонии. Перед обедом у него произошел словесный конфликт с бригадиром, личные данные которого он не помнит, когда он сортировал доски. Из-за этого его вызвали в кабинет оперативных сотрудников. Когда он заходил в кабинет, то из кабинета вышел бригадир и кто-то из осужденных. В кабинете находились сотрудники В. и С. Оперативники спрашивали его, что произошло. Сотрудники подумали, что ФИО2 пьяный, и стали выражаться в его адрес нецензурными словами. Ему предложили написать объяснительную по поводу конфликта с бригадиром. Ему не предлагали написать объяснительную по поводу того, что сотрудники подумали, что он пьяный. Отказавшись писать объяснительную, ФИО2 махнул рукой, стал разворачиваться и хотел выйти из кабинета. В этот момент В. сказал в его адрес что-то нецензурное, подбежал к нему со спины и один раз ударил коленом в область спины. Затем В. и С. повалили его на пол в кабинете, завернули руки за спину и надели наручники. При этом сотрудники ударили его не менее трех раз кулаком в область волосистой части головы, а также нанесли в область тела не менее 4-5 ударов руками и ногами. Надев наручники, он был поставлен к стене в кабинете. В этот момент В. вновь сказал в его адрес что-то нецензурное, на что он ответил ему тем же. После этого В. подошел к нему со спины, взял рукой затылочную часть его головы, и ударил его лбом об стенку не менее трех раз. ФИО2 почувствовал, как В. стал наносить многочисленные удары в область внутренней части ног, после чего, он упал. Затем его снова подняли и вновь поставили к стене в кабинете. ФИО2 не исключает, что в момент причинения ему телесных повреждений, кто-то из оперативных сотрудников заходил в кабинет. Перед водворением в изолятор ФИО2 был осмотрен фельдшером - мужчиной. В ходе осмотра присутствовал начальник учреждения П. У ФИО2 были телесные повреждения в области головы, тела, ног, но ему не известно, зафиксировал это фельдшер или нет. В присутствии Б. и фельдшера он три раза дул в алкотестер, который показал отрицательный результат. В помещении была камера видеонаблюдения. Действия, в которых следствие подозревает ФИО2, он в отношении В. не совершал. ФИО2 считает, что В. его оговаривает, поскольку избив его, В. испугался, что он напишет на него заявление по факту противоправных действий В. (т....).

Аналогичные объяснения дал ФИО1 13.03.2023, то есть до возбуждения уголовного дела (т....), а также при проведении очных ставок с потерпевшим В. (т....), свидетелями С. (т...), А. (т....), Г. А.А. (т....).

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый ФИО1 указал, что все его показания изложены верно. С. и В. оскорбляли его нецензурной бранью, он им ответил тем же. Когда ФИО2 поступил в ... при распределении у него с В. и С. произошел конфликт из-за того, что они отправили его в отряд ..., а он туда идти не хотел, так как они обложили его своими агентами. Считает, что сотрудники ... С., А. и К. оговаривают его, выгораживают друг друга. ФИО2 также пояснил, что осужденные М. и Б. первыми зашли в кабинет .... В этом кабинете есть дверь сбоку, но она была закрыта. Разговаривать с ФИО2 начали С. и В.. Когда произошел конфликт, двое сотрудников забежали к ним. Сотрудники надели на ФИО2 наручники, уронили на пол. Потом пришли двое сотрудников из дежурной части и увели его в изолятор. Минут через 40 его вызвали в кабинет начальника Б., где его попросили раздеться до трусов и осмотрели. Все побои было видно. ФИО2 считает, что, если бы фельдшер Г. описал все его побои, то это было бы уже уголовное дело. Считает, что врач ... дал лживые документы, выгораживая оперативников за их действия. Также ФИО2 указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение ему в кабинете ... никто не предлагал, освидетельствование он проходил в изоляторе. ФИО2 три раза дышал в трубку, алкогольное опьянение не установлено. Конфликт с М. был словесным, ФИО2 схватил М. за воротник и тряхнул его. В кабинете начальника они пожали друг другу руки, конфликт был исчерпан. ФИО2 считает, что В. испугался, что ФИО2 обратится по поводу побоев и тогда будет уголовное дело за превышение должностных полномочий. Также считает, что следователь проверку не проводил, по побоям не опрашивал, видеозаписи нет, а В. направил на экспертизу спустя четыре месяца. ФИО2 с обвинением не согласен, поскольку телесных повреждений он В. не наносил, просил его оправдать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела ... В феврале 2023 года, точную дату не помнит, он находился на рабочем месте. Дежурная смена привела в кабинет жилой зоны ... осужденного ФИО2, поскольку были подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, красное лицо, неадекватное поведение. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. ФИО2 начал размахивать руками, вел себя вызывающе, приблизившись к В., он схватил его обеими руками за шею и пытался повалить на пол. В. с сотрудниками ... С. и А., также находящимися в кабинете, пресекли действия ФИО2, повалили его на пол, применив физическую силу - загиб обеих рук за спину, А. были применены спецсредства - наручники. Ударов ФИО2 никто не наносил, все было в рамках закона. Затем оформили соответствующие документы, вызвали медика, В. составил рапорт. В. обратился в медицинскую часть, где был осмотрен врачом. У него были покраснения и царапины в области шеи, от действий ФИО2 он испытал физическую боль. В. известно, что осужденные Б. и М. тоже были вызваны, но находились в коридоре. В кабинете кроме сотрудников ... и осужденного ФИО2 никого не было. У В. с ФИО2 ранее конфликтов не было. В рамках расследования уголовного дела В. проходил экспертизу, сам в больницу не обращался.

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями и неточностями оглашены показания потерпевшего В., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым с 11.08.2021 он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ... В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений среди осужденных, производство визуального контроля работы сотрудников дежурной смены, работа с осужденными, находящимися в камерах ШИЗО/ПКТ, проведение личного обыска осужденных с целью установления и последующего изъятия запрещенных предметов, а также другие должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. 13.02.2023 В. находился на своем рабочем месте в соответствии с табелем учета рабочего времени и графиком рабочего времени сотрудников оперативного отдела ... В дневное время он находился в кабинете ... штаба жилой зоны ... совместно с оперуполномоченными оперативного отдела А., С. и К. В 13.20 час. на служебный телефон поступила информация о том, что осужденный ФИО1 находится на промышленной зоне ... в состоянии опьянения. В связи с чем осужденный ФИО1, а также осужденные Б. и М. были вызваны для проведения профилактической беседы в кабинет ... штаба жилой зоны. В ходе беседы осужденным было предложено пройти освидетельствование на наличие, либо отсутствие состояния алкогольного опьянения. Осужденные Б. и М. согласились и были выведены в коридор, где ожидали сопровождения на медицинское освидетельствование. Осужденный ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, стал вести себя вызывающе и агрессивно. В ходе беседы с осужденным ФИО1 заметил, что от ФИО2 исходил запах алкоголя, зрачки его были расширены, на лице имелись покраснения, речь осужденного была невнятной. Приблизительно в 13.40 час. в ходе проведения профилактической беседы осужденный ФИО2 начал проявлять демонстративно-шантажное поведение, грубить, высказываться нецензурной лексикой. На требование В. прекратить свои противоправные действия и написать объяснительную по факту отказа от прохождение медицинского освидетельствования, осужденный ФИО2, находясь в дверном проеме кабинета ..., резко сократил дистанцию, схватил его двумя руками в области шеи и попытался повалить его на пол между столом и софой. Противоправные действия ФИО2 были пресечены В., а также оперуполномоченными оперативного отдела С. и К. в 13.45 час. 13.02.2023 путем применения к ФИО2 физической силы - загиба обеих рук за спину. Оперуполномоченный К. при этом производил удержание обеих ног осужденного ФИО2 с целью его обездвиживания. После применения загиба рук за спину, осужденный ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться из захвата и оказать физическое сопротивление, в связи с чем в 13.47 час. оперуполномоченным оперативного отдела А. в отношении ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Каких-либо ударов по частям тела осужденного ФИО2 кто-либо из сотрудников администрации ... не наносил, угроз применения физической силы не высказывал. Применение физической силы и специальных средств в отношении осужденного ФИО2 было произведено с целью пресечения противоправных действий последнего, о чем в дальнейшем был составлен соответствующий рапорт. Никто из сотрудников администрации ... не провоцировал ФИО2 на совершение противоправных действий. В последующем ФИО2 был осмотрен фельдшером филиала ... Г. А.А. на наличие у осужденного телесных повреждений. От противоправных действий, выразившихся в захвате и удержании его в области шеи осужденным ФИО2, В. испытал сильную физическую боль, у него остались покраснения в области шеи. В. реально опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя крайне агрессивно, показывал демонстративно-шантажное поведение. В. известно, что осужденный ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к применению насилия в отношении сотрудников администрации исправительного учреждения. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (т....).

Аналогичные показания дал потерпевший В. в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т....).

При проверке показаний на месте 18.01.2024 потерпевший В. указал, что 13.02.2023 в дневное время он находился в служебном кабинете ... оперативного отдела штаба жилой зоны ... вместе с коллегами А., С. и К. В кабинет были вызваны осужденные ФИО1, Б. и М. для проведения профилактической беседы, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и у него был конфликт с бригадиром М.. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Б. и М. согласились и в коридоре ожидали их сопровождения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в категорической и агрессивной форме, вел себя вызывающе и нагло, от него исходил запах алкоголя, зрачки ФИО2 были расширены, лицо красное, речь невнятная. В. просил ФИО2 прекратить свои противоправные действия и написать объяснительную по факту отказа от прохождение медицинского освидетельствования. В. в этот момент находился спиной к столу, а ФИО2 стоял возле закрытых дверей кабинета. Расстояние между ними было около 1 метра. ФИО2 резко подошел к В. и схватил его двумя руками в области шеи, и сжимая руки, пытался повалить его на пол между столом. От действий ФИО2 ему было больно, признаки удушения он не чувствовал, так как всё происходило очень быстро. Противоправные действия ФИО2 были пресечены В. и его коллегами. ФИО2 был сопровожден в комнату обыска и осмотрен фельдшером. Во время применения насилия ФИО1 находился около стола, ФИО2 - около дверей в кабинет (т....). 

По ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ... Ю., согласно которым Ю. работает начальником отряда ... с ноября 2017 года. На основании доверенности ... от 10.01.2024 он представляет интересы .... От сотрудников ... ему стало известно, что 13.02.2023 в дневное время осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ..., находясь в кабинете оперативного отдела штаба жилой зоны, расположенной по адресу: ..., применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ... В. в связи с осуществлением им служебной деятельности. Данное насилие проявилось в том, что осужденный ФИО2 схватил двумя руками старшего оперуполномоченного В. в области шеи и попытался повалить его. За совершение противоправных действий в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ... В.. Ю. желает привлечь ФИО2 к установленной уголовным законом ответственности (т....).

Свидетель Б., участвующий в судебном заседании посредствам ВКС, пояснил, что он отбывал наказание в ... с подсудимым ФИО2. В начале 2023 года зимой он работал в цехе, где произошел конфликт между осужденными. Администрация увела подсудимого. Б. тоже вызвали, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и ждал в коридоре. Из кабинета доносился какой-то стук. Затем Пономарева вывели в наручниках. Потом сказали, что ФИО2 напал на сотрудника .... Видимых повреждений он у ФИО2 не видел, у него было красное лицо.

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он с 01.04.2014 отбывает наказание в ..., трудоустроен в цехе ... в качестве станочника. 13.02.2023 в дневное время он находился на работе на промышленной зоне .... Вместе с ним находился осужденный ФИО1 Около 13.30 час Б. вызвали в кабинет оперативных сотрудников ... штаба жилой зоны ... из-за конфликта между осужденными ФИО2 и М.. Около 13.35 час. он прибыл в штаб жилой зоны и остался ждать в коридоре перед кабинетом .... Из кабинета ... начали доноситься стуки и посторонние шумы, похожие на звуки борьбы. Затем из кабинета вывели осужденного ФИО2 в наручниках. От осужденного М. ему известно, что ФИО2 применил в отношении В. физическую силу, а именно схватил оперуполномоченного В. двумя руками за шею, сжал шею и повалил В. на стол. Очевидцем применения насилия ФИО2 в отношении В. Б. не был (т....).

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ... с 13.09.2019 по настоящее время. В феврале 2023 в кабинете, где находились сотрудники ... А., С., К. и В. в отношении осужденного ФИО2 была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также спецсредства - наручники. Видимых телесных повреждений у осужденного не было. Физическая сила и наручники были применены к осужденному ФИО2 в связи с тем, что он обеими руками схватил сотрудника ... В. за шею, из-за чего у последнего появились ссадины. 

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля С., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ... с 13.09.2019. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение преступлений осужденными исправительного учреждения. 13.02.2023 он находился на суточном дежурстве на территории ..., где осуществлял свои служебные обязанности. В дневное время он находился в штабе жилой зоны ... в кабинете ... совместно с сотрудниками оперативного отдела А., К. и В. На служебный телефон кто-то из сотрудников позвонил и сообщил, что осужденный ФИО2 осуществляет трудовую деятельность на промышленной зоне, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Осужденные ФИО2, Б. и М., которые находились на промышленной зоне, были вызваны в кабинет ... с целью проведения профилактической беседы, а также установления наличия либо отсутствия состояния опьянения у осужденного ФИО2. Спустя некоторое время в кабинет зашли осужденные М. и Б., с которыми была проведена профилактическая беседа, им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Осужденные согласились и были выведены в коридор для сопровождения на медицинское освидетельствование. После чего в кабинет ... был приглашен осужденный ФИО2. Он от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался и стал вести себя вызывающе и агрессивно. С. считает, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах спиртного, речь была невнятной. Во время проведения беседы ФИО2 начал проявлять демонстративно-шантажное поведение, дерзил и грубил сотруднику В., который требовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и написать объяснительную по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В какой-то момент осужденный ФИО2, стоя около дверного проёма, резко сократил дистанцию, схватил В. двумя руками в области шеи, и попытался повалить его на пол. В. в этот момент находился рядом со столом в кабинете. Все происходило очень быстро, каких-либо противоправных действий со стороны осужденного ФИО2 никто не ожидал. ФИО2 на конфликт никто не провоцировал, каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Противоправные действия ФИО2 были пресечены оперуполномоченным В. и другими сотрудниками путем применения к ФИО2 физической силы в виде загиба обеих рук за спину. После применения загиба рук за спину ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться из захвата, оказывая физическое сопротивление, в связи с чем, в отношении него были применены специальные средства - наручники. С. считает, что от действий ФИО1 испытал физическую боль, на шее В. остались покраснения (т....).

Аналогичные показания дал свидетель С. в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т...).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника ... с апреля 2023 года, а с 01.12.2022 он был временно исполняющим обязанности начальника учреждения. Потерпевший В. работает в ... старшим оперуполномоченным оперативного отдела. Со слов сотрудников ... ему известно, что осужденный ФИО2 совершил преступление в отношении В. - накинулся на него. В. применил в отношении ФИО2 физическую силу и наручники. Проводилась служебная проверка. Материалы проверки были направлены в следственный комитет для правовой оценки. В отношении осужденного проведена медицинская проверка, поскольку такая проверка проводится после каждого применения физической силы. От ФИО2 жалоб не поступало. В отношении осужденного применена мера дисциплинарного воздействия - ШИЗО.

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он работает начальником ... с апреля 2023 года. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит общее руководство деятельностью учреждением. Ему известно, что ... в дневное время осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ..., находясь в кабинете оперативного отдела штаба жилой зоны, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ... В. в связи с осуществлением им служебной деятельности. Данное насилие, насколько он помнит из документов, которые были направлены в следственный отдел, заключалось в том, что осужденный ФИО2 схватил двумя руками В. в области шеи и попытался повалить его. Очевидцем данного происшествия он не являлся. Б. подписывал документы о водворении осужденного ФИО2 в штрафные помещения (ШИЗО). Он также присутствовал на комиссии по данному факту. ФИО2 какие-либо жалобы не высказывал, он отказался от подписи в документах и дачи каких-либо пояснений. Б. не присутствовал при осмотре осужденного ФИО2 фельдшером ... перед водворением в ШИЗО, поскольку это не входит в его обязанности. Видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся в ... не более 30 суток, в связи с чем, они не могут быть предоставлены. Оперативные сотрудники ... в ходе осуществления своей трудовой деятельности, в том числе при общении или беседах с осужденными, не оснащены видеорегистраторами. Со 02.10.2023 в ... прекратил свою трудовую деятельность оперуполномоченный оперативного отдела К., который отправился в зону проведения .... Б. считает, что осужденный ФИО2 заслуживает привлечения к уголовной ответственности за совершенные противоправные действия в отношении сотрудника В., поскольку действия ФИО2 являлись явным фактом дезорганизации деятельности учреждения (т....).

Свидетель Г. В.В. в судебном заседании пояснил, что он работает фельдшером в .... В феврале 2023 года его вызывали для осмотра в штаб жилой зоны в кабинет оперативного отдела ... по факту применения физической силы. В кабинете находились сотрудники ...: В., С., А., осужденный ФИО2. Поверхностных повреждений у осужденного не было. Следующий осмотр осужденного ФИО2 был в изоляторе. Изначально жалоб у ФИО2 не было. Были обнаружены ссадины на голени. ФИО2 не пояснил, откуда они появились. На голове и лице у осужденного ничего не было. Также Г. проводил осмотр сотрудника ... В..

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля Г. А.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности фельдшера в ... с октября 2021 года. В его должностные обязанности входит: оказание экстренной медицинской помощи, как сотрудникам исправительного учреждения, так и отбывающим наказание осужденным. 13.02.2023 он находился на своем рабочем месте. В 14.40 час. им был осмотрен старший оперуполномоченный оперативного отдела ... В. Со слов В. ему стало известно, что в 13.40 час. 13.02.2023 осужденный ФИО2 применил в отношении В. насилие, находясь в кабинете ... штаба жилой зоны .... В ходе медицинского осмотра было установлено, что с обеих сторон и нижней части воротниковой области шеи у В. имелись покраснения кожи, о чем была составлена соответствующая медицинская справка. В этот же день 13.02.2023 был осмотрен осужденный ФИО2 на предмет наличия у осужденного телесных повреждений, поскольку в отношении него сотрудниками оперативного отдела была применена физическая сила и специальные средства с целью пресечения противоправных действий, выразившихся в применении насилия в отношении старшего оперуполномоченного В.. По результатам осмотра у осужденного ФИО2 обнаружены телесные повреждения в области запястий обеих рук, которые образовались в результате применения специальных средств - наручников. Каких-либо иных телесных повреждений у осужденного ФИО2 он не видел (т....).

Аналогичные показания дал свидетель Г. А.А. в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т....).

Свидетель А. пояснил, что работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела .... В феврале 2023 года, точную дату А. не помнит, он находился на смене в своем кабинете, точнее, между кабинетами ... и ..., поскольку они смежные. Также в кабинете находились сотрудники ... В., С. и К.. Осужденный ФИО2 был доставлен в кабинет ... с подозрением на алкогольное опьянение. С ним проводилась профилактическая беседа, в ходе которой ФИО2 резко приблизился к В., схватил его руками в области горла и пытался повалить, то есть осужденный применил насилие в отношении сотрудника ... В.. К осужденному применили физическую силу и спецсредства - наручники, затем вызвали медика. У ФИО2 был запах алкоголя изо рта, его поведение было непонятным.

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым с 2019 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела .... В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений среди осужденных, проведение профилактической работы с осужденными и иные должностные обязанности. С 09.00 час. 13.02.2023 до 09.00 час. 14.02.2023 он находился на суточном дежурстве в составе оперативной группы на территории ... по адресу: ..., где осуществлял свои служебные обязанности. В дневное время он находился на рабочем месте в кабинете ... штаба жилой зоны ... совместно с оперуполномоченными оперативного отдела К., С. и В. В 13.20 час. на служебный телефон от оперативного дежурного поступила информация о том, что осужденный ФИО2 находится на промышленной зоне ... в состоянии опьянения, в связи с чем, осужденный ФИО2, а также осужденные Б. и М. были вызваны для проведения профилактической беседы в кабинет ... штаба жилой зоны. В ходе беседы осужденным было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие либо отсутствие состояния алкогольного опьянения. Осужденные Б. и М. согласились и были выведены в коридор, где ожидали сопровождения на медицинское освидетельствование. Осужденный ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, стал вести себя вызывающе и агрессивно. Профилактическую беседу с осужденным ФИО2 проводил старший оперуполномоченный В.. В момент проведения беседы в кабинете ... присутствовали А., В., К. и С.. В ходе беседы в 13.40 час. осужденный ФИО2 начал проявлять демонстративно-шантажное поведение, грубить старшему оперуполномоченному В., безадресно высказываться нецензурной лексикой. А. считает, что осужденный ФИО2 находился в состоянии опьянения, поскольку речь осужденного была невнятной, поведение агрессивным, от него исходил запах алкоголя. На просьбу В. прекратить противоправные действия и написать объяснительную по факту отказа от прохождение медицинского освидетельствования, осужденный ФИО2, находясь в дверном проеме кабинета ..., резко сократил дистанцию, схватил В., который находился рядом со столом, двумя руками в области шеи, и попытался повалить его на пол. Все происходило достаточно быстро, каких-либо противоправных действий со стороны ФИО2 никто не ожидал, на конфликт его никто не провоцировал, В. каких-либо угроз ФИО2 не высказывал, действовал, исключительно, в рамках своей должностной инструкции. Противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ... В., С. и К. в 13.45 час. путем применения к осужденному физической силы в виде загиба обеих рук за спину. А. производил силовой прием и загибал правую руку ФИО2 за спину. После применения загиба рук за спину ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться из захвата и оказать физическое сопротивление сотрудникам ..., в связи с чем в 13.47 час. А. в отношении осужденного были применены специальные средства - наручники. Каких-либо ударов по частям тела осужденного ФИО2 кто-либо из сотрудников администрации ... не наносил, угроз применения физической силы не высказывал. А. не исключает, что в момент пресечения противоправных действий осужденный ФИО2 сам мог удариться нижними конечностями об стол. Применение физической силы и специальных средств в отношении осужденного ФИО2 было произведено с целью пресечения противоправных действий последнего, о чем в дальнейшем А. был составлен соответствующий рапорт. Затем ФИО2 был сопровожден в комнату обыска ... с целью проведения полного личного обыска и медицинского освидетельствования на наличие травм и телесных повреждений. ФИО2 был осмотрен фельдшером филиала ... Г. А.А. и водворен в штрафной изолятор. От действий ФИО1 испытал физическую боль, на шее В. остались покраснения (т.1...

Аналогичные показания дал свидетель А. в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т....).

Отвечая на вопросы защитника, свидетель А. указал, что он видел момент нападения ФИО2 на В., так как находился как раз в этом кабинете.

Свидетель М. пояснил, что с осужденным ФИО2 они отбывают наказание в ..., около одного месяца работают в одном цехе. М. - бригадир, ФИО2 - его подчиненный. В феврале прошлого года его вызывал оперуполномоченный С. в кабинет ... из-за конфликта с осужденным ФИО2 и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В кабинете находились сотрудники ... С. и В.. Кабинеты ... и ... смежные. Дверь в кабинет ... была открытой, кто-то из сотрудников там находился. Когда М. зашел в кабинет, в коридоре стояли ФИО2 и еще один осужденный. Потом в кабинет зашел ФИО2, М. вышел. Через некоторое время из кабинета стала доноситься нецензурная лексика, говорили на повышенных тонах, что-то гремело и падало. Оперуполномоченный А. вышел из кабинета, потом снова зашел. Что происходило в кабинете М. не известно, об этом он ни с кем не говорил, в том числе с Б.. После этого М. с Пономаревым вызывал к себе начальник ... по поводу их конфликта. Ссадин и ушибов на лице ФИО3 не видел, ФИО2 ему ничего не рассказывал. 

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля М., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 10.03.2020 он отбывает наказание в ..., трудоустроен в цехе ... в качестве станочника. 13.02.2023 в дневное время он находился на промышленной зоне ..., где выполнял промышленные работы. Около 13.30 час. он был вызван в кабинет ... оперативного отдела в штабе жилой зоны .... Подойдя к кабинету ..., он увидел в коридоре осужденных ФИО2 и Б.. В кабинете сотрудники ... спрашивали о конфликте, который у него произошел накануне с ФИО2. Он пояснил, что конфликта в данный момент нет. Затем сотрудники ... В. и С. попросили его позвать ФИО2, а его отпустили. Примерно в 13.45 час. М., находясь вблизи входной двери в кабинет ..., услышал, как в кабинете разговаривал ФИО2 с сотрудниками ... на повышенных тонах, высказывался нецензурной лексикой, но что именно ФИО2 говорил, он не понял. Далее он услышал из кабинета звуки борьбы и падения. После этого он ушел на промышленную зону. Пономарева может охарактеризовать, как импульсивного и агрессивного человека. Он не исключает, что ФИО2 мог применить насилие в отношении оперуполномоченного В. (т....).

Отвечая на вопросы участников судебного процесса, М. подтвердил данные показания, указав, что он не называл ФИО2 агрессивным человеком. Также пояснил, что он и осужденный Б. в этот же день прошли медицинское освидетельствование, состояние алкогольного опьянения у них не обнаружено. Про состояние ФИО2 ему ничего не известно. Во время шума в кабинете он слышал "мат", в том числе и от ФИО2. С осужденным Б. они ничего не обсуждали. О применении насилия в отношении сотрудника ... М. ничего не известно.

По ходатайству прокурора, в связи с невозможностью участия в судебном заседании свидетеля К., поскольку он уволен в связи с заключением контракта о прохождении военной службы сроком на 1 год (т...), его показания оглашены в судебном заседании. Согласно показаниям К. с 14.11.2022 он работал в должности оперуполномоченного оперативного отдела .... В его должностные обязанности входило: выявление и пресечение преступлений среди осужденных, и иные должностные обязанности. С 09.00 час. 13.02.2023 до 90.00 час. 14.02.2023 он находился на суточном дежурстве в составе оперативной группы на территории ..., где осуществлял свои служебные обязанности. В дневное время он находился на рабочем месте в кабинете ... штаба жилой зоны ... совместно с оперуполномоченными оперативного отдела А., С. и В. В 13.20 час. на служебный телефон от оперативного дежурного колонии поступила информация о том, что осужденный ФИО2 находится на промышленной зоне ... в состоянии опьянения, в связи с чем, осужденный ФИО2, а также осужденные Б. и М. были вызваны для проведения профилактической беседы в кабинет .... В ходе беседы осужденным было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие, либо отсутствие состояния алкогольного опьянения. Осужденные Б. и М. на прохождение медицинского освидетельствования согласились и были выведены в коридор, где ожидали сопровождения на медицинское освидетельствование. Осужденный ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, вел себя вызывающе и агрессивно. Беседу с осужденным проводил старший оперуполномоченный В.. В момент проведения беседы с осужденным ФИО2 в кабинете ... присутствовали К., В., А. и Слободи. Приблизительно в 13.40 час. в ходе проведения профилактической беседы осужденный ФИО2 начал проявлять демонстративно-шантажное поведение, грубить старшему оперуполномоченному В., высказываться нецензурной лексикой. На просьбу В. прекратить противоправные действия и написать объяснительную по факту отказа от прохождение медицинского освидетельствования, ФИО2, находясь в дверном проеме кабинета ..., резко сократил дистанцию, схватил В. двумя руками в области шеи, и попытался повалить его на пол. Каких-либо противоправных действий со стороны осужденного ФИО2 никто из присутствующих не ожидал, ФИО2 на конфликт никто не провоцировал, В. каких-либо угроз ФИО2 не высказывал, действовал исключительно в рамках своей должностной инструкции. Противоправные действия ФИО2 были пресечены оперуполномоченными В., С. и А., путем применения к ФИО2 физической силы - загиба обеих рук за спину. К. производил удержание обеих ног осужденного ФИО2 с целью обездвиживания. После применения загиба рук за спину ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться из захвата и оказать физическое сопротивление. В связи с чем в 13.47 час. оперуполномоченным А. в отношении ФИО2 были применены специальные средства - наручники. Каких-либо ударов по частям тела осужденного ФИО2 кто-либо из сотрудников администрации ... не наносил, угроз применения физической силы не высказывал. Применение физической силы и специальных средств в отношении осужденного было произведено с целью пресечения противоправных действий последнего, о чем в дальнейшем был составлен соответствующий рапорт. Осужденный ФИО2 был сопровожден в комнату обыска ФКУ ИК-10 для проведения полного личного обыска и медицинского освидетельствования на наличие травм и телесных повреждений. ФИО2 был осмотрен фельдшером Г. А.А., после чего водворен в штрафной изолятор. К. считает, что в момент проведения профилактической беседы осужденный ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку от него исходил запах спиртного, речь осужденного была невнятной. Полагает, что от действий ФИО1 испытал физическую боль, на шее В. остались покраснения (т....). 

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно приказу ...-лс от 13.09.2021, ... В. назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ...), служебное удостоверение ... выдано 14.04.2022 (т....).

Согласно выписке из должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела ... В., он вправе рассматривать полученную оперативным составом учреждения оперативную информацию, давать по ней конкретные указания; участвовать в организации и контроле за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка в ИУ, за соблюдением единых режимных требований; заниматься профилактикой правонарушений спецконтингента; вести профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете; проводить с осужденными профилактические беседы и т.д. (т....).

Согласно графику работы сотрудников оперативного отдела ... на февраль 2023 года, В. 13.02.2023 работал восьмичасовой день (т....).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО по г. Чусовой Ф. следует, что 27.02.2023 в следственный отдел по г. Чусовой СУ СК РФ по Пермскому краю из ... поступил материал проверки по факту применения насилия осужденным ФИО1, ... г.р., в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ... В. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ (т....).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного оперативного отдела ... В. следует, что 13.02.2023 около 13.45 час. осужденный ФИО1, находясь в кабинете ... оперативного отдела штаба жилой зоны, вызванный в связи с возможным нахождением в состоянии алкогольного опьянения, схватил В. двумя руками в области шеи, от чего В. почувствовал физическую боль в области ключицы с обеих сторон. ФИО1 пытался повалить В. на пол между софой и столом. В. ударился спиной о стол и почувствовал физическую боль. Для пресечения противоправных действия осужденного была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, удержание ног и специальные средства - наручники. В деянии осужденного ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ (т....).

Согласно справке оперуполномоченного оперативного отдела ... К., 13.02.2023 в 13.45 час. осужденный ФИО1 был вызван в кабинет оперативного отдела ... для проведения беседы воспитательного характера по факту допущенного ранее нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно нахождения на пром. зоне, возможно, в состоянии алкогольного опьянения и конфликта с осужденным М. В ходе беседы осужденный вел себя вызывающе, обращался к сотруднику ... В. на "ты", затем схватил его двумя руками за воротник форменной одежды в области шеи, стал с силой давить и пытался повалить В. на пол. К осужденному ФИО2 была применена физическая сила путем загиба обеих рук за спину, удержание ног и специальные средства - наручники. Со стороны осужденного ФИО1 в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ... В. было применено насилие не опасное для жизни и здоровья сотрудника в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т....).

Согласно медицинскому заключению дежурного фельдшера ... Г. А.А., ФИО1 был осмотрен 13.02.2023 в 19.55 час. на предмет возможности содержания в ШИЗО. Жалоб осужденный не имел, общее состояние – удовлетворительное (т....).

Согласно постановлению Врио начальника ИК Б., 13.02.2023 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т....). Осужденный ФИО1 переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания (т....). За нарушение режима отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток (т....).

Согласно акту от 13.02.2023, осужденный ФИО1 отказался от прохождения медицинского осмотра и обследования с целью обнаружения фактов употребления алкогольных веществ и их аналогов в ...

Из рапортов сотрудников ... В. и С. следует, что 13.02.2023 в 13.40 час. в кабинете ... оперативного отдела осужденному ФИО1 было предложено пройти в ... для прохождения необходимого медицинского осмотра и обследования с целью обнаружения фактов употребления алкогольных веществ и их аналогов в связи с тем, что у осужденного была невнятная речь, характерная заторможенность. Осужденный ФИО1 от прохождения медицинского осмотра и обследования отказался (т....).

Согласно медицинской справке от 18.01.2024, ... в амбулаторной карте осужденного ФИО1 за 13.02.2023 записей о прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение не обнаружено (т....).

Согласно медицинской справке от 13.02.2023, ... 13.02.2023 в 14.40 час. у старшего оперуполномоченного оперативного отдела ... В. в ходе осмотра выявлено: покраснение кожи околоключичной области с обеих сторон и нижней части воротниковой области шеи (т....). 

Из протокола осмотра места происшествия от 22.01.2024 с фототаблицей следует, что зафиксирована обстановка в кабинете ..., находящемся на втором этаже штаба жилой зоны ... расположенного по адресу: .... В кабинете ... находятся: встроенный шкаф, табурет, подставка для обуви, стол и два стула, подоконник с окном, затем деревянный диван. Дверь, соединяющая проход с кабинетом ..., и встроенный шкаф (т....). 

Из справки начальника оперативного отдела ... Р. следует, что 13.02.2023 при применении физической силы и специальных средств «наручники» к осужденному ФИО1, ... г.р., видеосъемка на носимый видеорегистратор и другие средства видеофиксации сотрудниками оперативного отдела не производилась в связи с их отсутствием, так как личный состав оперативного отдела не обеспечивается носимыми видеорегистраторами (т....).

Согласно заключению о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений по факту применения физической силы, 13.02.2023 в 14.15 час. дежурным фельдшером Г. А.А. был освидетельствован ФИО1 При проведения осмотра выявлены ушибы мягких тканей голеней обеих ног (т....). 

12.02.2024 старшим следователем отдела по г. Чусовой СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ... К., А., С. и В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.3 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава указанного преступления (т....

Согласно заключению эксперта ... от 06.06.2023, у В. на момент судебно-медицинского обследования каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При осмотре фельдшером 13.02.2023 у В. описано «покраснение кожи околоключичной области с обеих сторон и нижней части воротниковой области шеи». Установить травматический характер описанного "покраснения кожи" по имеющимся судебно-медицинским данным не предоставляется возможным (т....).

Согласно заключению эксперта ... доп. от 25.01.2024, у В. на момент судебно-медицинского обследования ... каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При осмотре фельдшером 13.02.2023 у В. описано «покраснение кожи околоключичной области с обеих сторон и нижней части воротниковой области шеи». Установить травматический характер описанного "покраснения кожи" по имеющимся судебно-медицинским данным не предоставляется возможным (т....).

Согласно заключению эксперта ... м/д от 06.02.2024, при обращении за медицинской помощью ФИО2 был установлен диагноз "ушиб мягких тканей голеней обеих ног". Данный диагноз в представленных медицинских документах объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. При осмотре фельдшером 13.02.2023 у ФИО2 описаны «небольшое покраснение, потертости на голенях обеих ног». Установить травматический характер описанных "покраснения и потертостей" по имеющимся судебно-медицинским данным не предоставляется возможным (т...). 

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела, в том числе медицинскими справками и заключениями экспертов.

Из показаний свидетелей сотрудников ... А., С. и К., находившихся в кабинете ... оперативного отдела штаба жилой зоны ... вместе с потерпевшим В., следует, что 13.02.2023 они были очевидцами того, как осужденный ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, схватил оперуполномоченного В. двумя руками в области шеи, и попытался повалить его на пол, а также заметили, что после сдавливания шеи ФИО2 у В. остались покраснения. Противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ... путем применения к ФИО2 физической силы в виде загиба обеих рук за спину и специальных средств - наручников. Свидетель фельдшер Г. А.А. был вызван в кабинет для осмотра осужденного ФИО2 после применения к нему физической силы. Г. были зафиксированы ушибы мягких тканей голеней обеих ног, других повреждений не было. Осматривая ФИО2 перед помещением его в изолятор, Г. других повреждений на теле ФИО2 не зафиксировал, что также подтверждается медицинскими справками. Свидетели осужденные М. и Б., вызванные также в кабинет ... оперативного отдела, стоя в коридоре, слышали доносившуюся из кабинета нецензурную брань, а также стуки и посторонние шумы, похожие на звуки борьбы. Б. видел, как из кабинета выводили ФИО2 в наручниках. Б. известно от М., что ФИО2 применил в отношении В. физическую силу, а именно схватил его двумя руками за шею и повалил на стол.

Потерпевший В. в ходе предварительного расследования изобличал подсудимого в совершении преступления, указывая, что именно от действий ФИО2, который схватил его обеими руками за шею, у него образовались покраснения на шее. Данные повреждения видели находившиеся в одном кабинете с В. сотрудники ... С., А. и К.. Данные повреждения "покраснение кожи околоключичной области с обеих сторон и нижней части воротниковой области шеи" подтверждаются медицинской справкой, оформленной фельдшером Г. А.А. после осмотра оперуполномоченного В. 13.02.2023.

Показания потерпевшего и свидетелей взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в целом отражают хронологию событий, судом принимаются как достоверные и достаточные для разрешения дела. По убеждению суда, действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований с их стороны для оговора подсудимого в совершении преступления судом не установлено. Существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не приведены таковые и самим подсудимым. Исходя из этого, суд, наряду с заключениями экспертов, принимает за основу показания потерпевшего, свидетелей при вынесении данного приговора.

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, суд расценивает как способ защиты и попытку подсудимого избежать ответственности за совершение преступления. Суд критически относится к его доводам о том, что сотрудники ... С. и В. применили к нему физическую силу в виде побоев и ударов головой об стенку, а также о том, что сотрудников К. и А. не было в кабинете при проведении с осужденным профилактической беседы.

Указанные обстоятельства противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, не согласуются с показаниями потерпевшего В., свидетелей С., К., А. и Г.. Свидетель М., стоя в коридоре, видел, как из кабинета вышел А., а потом зашел обратно. Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил, что в ходе конфликта к ним еще подошли двое сотрудников. Ни М., ни Б. не видели телесных повреждений на лице ФИО2. 

Доводы ФИО1 о том, что ему не было вручено уведомление о возбуждении уголовного дела опровергаются исследованными материалами. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.06.2023 жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения (т...).

Согласно ответу прокурора Кизеловской прокуратуры Никонова М.А. на обращение ФИО1 о нарушении прав в ..., оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении ... не имеется. 

В ходатайстве подсудимого ФИО1 об истребовании в ... списка осужденных, находившихся в ШИЗО в камере ... в период с 13.02.2023 по 14.03.2023, и вызове данных лиц в судебное заседание, которые, по мнению подсудимого, могли пояснить о телесных повреждениях ФИО2, судом было отказано. Данные лица непосредственными свидетелями либо участниками событий, произошедших 13.02.2023 в кабинете ... оперативного отдела штаба жилой зоны ФКУ ИК - 10, не были. Их показания на квалификацию деяния, в котором обвиняется ФИО1, не влияют. Право на защиту подсудимого судом не нарушено. Кроме того, телесные повреждения подсудимого, полученные вследствие применения к нему физической силы и спецсредств, подтверждаются медицинскими заключениями, не оспариваются потерпевшим и свидетелями.

К показаниям свидетеля М. о том, что ему не известно, что ФИО2 применил в отношении В. физическую силу, суд относится критически, считает их способом защиты ФИО2. Кроме того они опровергаются показаниями свидетеля Б., который показал, что от осужденного М. ему стало известно, что ФИО2 применил в отношении В. физическую силу, а именно схватил оперуполномоченного В. двумя руками за шею, сжал шею и повалил В. на стол.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 321 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, к административной ответственности не привлекался, администрацией ... ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого Пономарева малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя вместе с тем оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и способа его совершения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характеризующие данные, имущественное положение подсудимого, учитывая, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного и достижение целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений. 

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Приведенные выше обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют придти к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, с назначением ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора Очерского районного суда Пермского края от 11.08.2022, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Очерского районного суда Пермского края от 11.08.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.04.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ...

... 

... 

... 

... 

...