Дело № 2-678/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

15 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

...> государственный №... под управлением и принадлежащего на праве собственности К и автомобиля 

<

...> государственный №... под управлением неустановленного лица, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

...> К была застрахована в ООО СК 

<

...> Виновным в ДТП было признано неустановленное лицо, управлявшее автомобилем принадлежащим на праве собственности ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ОСАГО №... сроком действия с "."..г. по "."..г.

Размер страхового возмещения, выплаченного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г., составил 

<

...> руб., из которых 

<

...> руб. - стоимость восстановительного ремонта, 

<

...> руб. - расходы по определению стоимости восстановительного ремонта.

В свою очередь, в соответствии с положениями пп. д п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных расходов, в случае если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в данном случае ООО «СК «Согласие» возмещено ООО «РСА» 

<

...> руб.

Таким образом, у страховой компании возникло право регрессного требования к страхователю, в связи с тем, что водитель, при участии которого наступило ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму 

<

...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель ООО «СК «Согласие», представитель истца ЗАО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» не признала, указывая на то, что ее автогражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ОСАГО №... сроком действия с "."..г.. по "."..г. выше названный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, водитель И, место нахождения которого не установлено, управлявший в момент ДТП принадлежащим ей на праве собственности автомобилем 

<

...> государственный №..., был допущен ею к управлению данным транспортным средством, что, исключает ее регрессную ответственность по основаниям указанным истцом.

Третье лицо К привлеченный к участию в деле в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «СК «Согласие» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 

<

...> часов на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

...> государственный №... под управлением и принадлежащего на праве собственности К и автомобиля 

<

...> государственный №..., под управлением неустановленного лица, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

...> государственный №..., принадлежащего на праве собственности К причинены механические повреждения.

Постановлением №... от "."..г. дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по факту ДТП произошедшего "."..г. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Виновником ДТП являлся неустановленный водитель, нарушивший п. 2.5 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП К была застрахована в ООО 

<

...> по договору обязательного страхования ОСАГО №...

Во исполнение п. 1 ст. 26.1 Федерального закона "Об ОСАГО" разработаны Правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков", направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решением Президиума РСА от "."..г..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г., в связи с полученным ущербом, банкротством ООО 

<

...> и заключенным между К и ООО «РСА» договором уступки прав, с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «РСА» взыскано страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 

<

...> руб., убытки по оплате услуг эксперта в сумме 

<

...> руб.

Перечисление истцом взысканных решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. денежных средств подтверждается инкассовым поручением №... от "."..г..

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из страхового полиса ОСАГО №... автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

...> государственный №... ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие», срок действия полиса установлен с "."..г. по "."..г., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается его копией, представленной истцом. 

Таким образом, ФИО1 как владелец транспортного средства является стороной договора страхования, который был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, тем самым неустановленный водитель, явившийся виновником ДТП, был допущен к управлению транспортным средством. 

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. 

При таких обстоятельствах, исходя из оснований заявленных истцом исковых требований, при которых, по его мнению, ущерб подлежит взысканию на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

ООО «СК «Согласие» в иске к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 

<

...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>