Судья Галимьянова Н.Т. № 22-1909/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 августа 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Львовой Н.А.

адвоката Кондырева Д.С., представившего удостоверение № 806, ордер № 11-01-2024-01844803 от 25.07.2024

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Киселева А.В. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 5 июня 2024 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый:

- 23.11.2022 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением определённых обязанностей,

- 16.05.2023 приговором того же суда по части 1 статьи 157 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ (приговор от 23.11.2022) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением того же суда от 27.07.2023 неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы в колонии - поселения, освободившийся 27.09.2023 по отбытии наказания,

- 27.12.2023 приговором того же суда по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением определённых обязанностей,

осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 

в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.12.2023;

на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 27.12.2023, окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы осуждённого, заслушав выступление адвоката Кондырева Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г.Сосногорск пгт.Нижний Одес Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Киселев А.В., представляющий интересы осуждённого ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости. 

Указывает, что не применяя в отношении ФИО1 положения статьи 73 УК РФ суд обосновал принятое решение отрицательным поведением осужденного в период испытательного срока, при этом не указал в чем выражалось такое поведение и какие обязанности он не выполнял, ограничившись лишь общими фразами. 

Принимая во внимание изложенное, просит приговор отменить.

В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры г.Сосногорска ФИО2 находит назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, в форме дознания, доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений, не относящихся к предъявленному обвинению, не привлекался, не трудоустроен, в центре занятости в качестве безработного не состоит, а также смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка - дочери СКИ, 

<

Дата обезличена> г.р. (л.д. 72), а также состояние здоровья виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат. 

Мотивированные выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения статей 53.1, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными. 

Вопреки доводам жалобы, суд убедительно мотивировал назначение ФИО1 вида и размера наказания, учел все имеющие значение обстоятельства. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, суд апелляционной инстанции не находит, назначенное ФИО1 наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и было совершено в период испытательного срока назначенного приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2023 года, суд, исходя из конкретных обстоятельств и данных о личности осужденного, правильно применил при назначении наказания положения части 4 статьи 74 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения и назначил окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

Решение об определении вида исправительного учреждения судом мотивировано и является верным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 5 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Пикулёва