Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 15 августа 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 4800 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., неустойку в размере 46593 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение следующих транспортных средств: Toyota LC 200 гос.рег.знак 

<

***> водитель и собственник ФИО2 и Honda Stream гос.рег.знак X 449 ВК 142 водитель и собственник ФИО1. Водитель ФИО2, нарушил ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан ФИО2 В результате произошедшего ДТП автомобиль был поврежден. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования. Страховое возмещение по калькуляции страховщика вило 138 200 рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ и 21 100 руб. которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма за два платежа составила 159300 руб. (138 200 +21 100 = 159 300). В связи с тем, что данных денежных средств не хватило для восстановления автомобиля, истец обратился в ООО «НГМ - Строй плюс» для ведения независимой оценки. Согласно заключению №.16, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 241 800 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 412500 рублей, средняя стоимость аналога составляет 291 300 рублей, средняя рыночная стоимость годных остатков 46 200 рублей. За оценку было оплачено 10 000 рублей. 28.09.2017г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, приложив заверенную копию заключения. По претензии, ПАО СК «Росгострах» произвели доплату в размере 80 700 рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 4800 рублей (291 000 - 138 200 - 80 700 - 46 200 - 21 100 = 4 800 )

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии со ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Honda Stream гос.рег.знак X 449 ВК 142, что подтверждается свидетельством о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota LC 200 гос.рег.знак 

<

***> водитель и собственник ФИО2 и автомобиля Honda Stream гос.рег.знак X 449 ВК 142 водитель и собственник ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях водителя ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения ФИО1 ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и ДТП, не представлено. 

Из Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 12.07.2016г. и постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.8.4Правил дорожного движения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, ДТП ДД.ММ.ГГГГ следует признать страховым.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 138200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 21100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратилась для независимой технической экспертизы в ООО «НГМ-Строй плюс».

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «НГМ-Строй плюс» №.16 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Stream гос.рег.знак X 449 ВК 142 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 241800 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 412500 руб., средняя стоимость аналога автомобиля Honda Stream гос.рег.знак X 449 ВК 142 составляет 291300 руб., средняя рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет 46200 руб.

За составление отчета истцом оплачено 10000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме 245100 руб. ( рыночная стоимость автомобиля 291300 руб.- рыночная стоимость годных остатков 46200 руб.= 245100 руб.), что не оспорено сторонами.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 80700 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 240 000 руб. (138200 руб.+21100 руб.+80700 руб.=240 000 руб.)

При этом, недоплаченное страховое возмещение составляет 5100 руб.(245100 руб.- 240000 руб.=5100 руб.)

Ответчик полагает, что разница между произведенной ответчиком страховой выплатой и размером ущерба, установленным приведенным экспертным заключением №.16 от ДД.ММ.ГГГГ оставляет менее 10%.

Однако, указанные доводы суд находит необоснованными.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Подпункт "б" п. 63 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу статьи 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.Из преамбулы Единой методики следует, что она является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая, пунктом 3 предусмотрено что, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Из статьи 12 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрена обязанность потерпевшего по предоставлению страховщику ряда документов. Кроме того, данным пунктом предусмотрено что, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 4.13, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена обязанность потерпевшего при причинении вреда имуществу кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, представить заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

Из материалов дела следует, что при обращении к страховщику истцом было предоставлено экспертное заключение ООО «НГМ-Строй плюс» №.16 от ДД.ММ.ГГГГ.

о стоимости восстановительного ремонта транспортного осмотра.

Доказательств на основании, какого заключения ответчик произвел истцу выплату ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено. Заключение же предоставленное ответчиком в обоснование своих доводов, суд не может принять как доказательство по делу, поскольку оно не соответствует требованиям предъявляемым к экспертным заключениям и более того составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вручения страховщику досудебной претензии, которая была получена ответчиком 28.09.2016г., что подтверждается входящим штампом филиала ПАО СК «Росгострах» в 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В судебное заседание ответчиком не был предоставлен акт осмотра поврежденного автомобиля истца, данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик автомобиль не осматривал и следовательно выплата страхового возмещения производилась по экспертному заключению предоставленному ФИО1 при подаче заявления о страховой выплате.

Следовательно, каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком, в том числе по результатам которой размер ущерба был бы установлен в размере произведенной страховщиком выплаты (в том числе с нарушением установленного законом срока) в сумме 356529 рублей в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать, что расхождение по размеру страхового возмещения произошло в результате расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, ответчик злоупотребил своим правом, извлекая преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорена указанная в представленном истцом отчете стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 245100 руб., страховое возмещение выплачено истцу в размере 240 000 руб., с учетом требований истца, о взыскании с ответчика страховой выплаты в меньшем размере, в сумме 4800 руб., и отсутствие оснований для выхода за пределы исковых требований, суд находит, что следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение ущерба 4800 руб.

Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено истцу в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85800 руб. исходя из расчета:

85800 руб.х1%х39 д. = 33462 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 руб.

5100 руб.х1%х276 д.=14076 руб.

33462 руб.+ 14076 руб. = 47538 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку до 5100 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 5100 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме 2400 руб. исходя из расчета: 4800 руб./2=2400 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, учитывая, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 4800 руб., неустойку в сумме 5100 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в сумме 2400 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья. ________________