Дело № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года город Петровск 

Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Петрунько О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года, в 20 часов 20 минут, на пересечении ул. Московской и Ф.Энгельса, у 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем Нисан Аурель, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего водителю данного транспортного средства ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 03 июля 2017 года, в 20 часов 20 минут, на пересечении ул. Московской и Ф.Энгельса г. Петровска Саратовской области, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего водителю данного транспортного средства был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой, уважительность причин своей неявки не сообщил и не просил об отложении слушания дела. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО2

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 03 июля 2017 года, в 20 часов 20 минут, на пересечении ул. Московской и Ф.Энгельса, у 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем Нисан Аурель, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21440, под управлением ФИО2, в результате чего водителю данного транспортного средства ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 июля 2017 года (л.д. 36), протоколом об административном правонарушении № от 24 июля 2017 года (л.д. 3), сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и пострадавших (л.д. 8, 33), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03 июля 2017 года (л.д. 9), протоколами осмотра транспортных средств от 03 июля 2017 года (л.д. 18,19), схемой происшествия от 03 июля 2017 года (л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2017 года (л.д.10-14) с фототаблицей (л.д.21-24), письменными объяснениями ФИО2 от 03 июля 2017 года (л.д. 16), письменными объяснениями ФИО1 от 03 июля 2017 года (л.д. 17), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11 июля 2017 года (л.д.38-39). 

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 06 июля 2017 года у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана на передней поверхности левого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого коленного сустава.

Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП могли образоваться от ударов о внутренние выступающие части салона автомашины в момент ее столкновения с другим транспортным средством.

Ушибленная рана причинила легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не допущено.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в 2016-2017году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за совершение которых подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: идентификатор 18810464140815993476, наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 033), ОКТМО 63635000, ИНН 

<

***>, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Председательствующий А.В. Коваль