№ 1-18/2025 (1-305/2024)

64RS0047-01-2024-006903-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> средним профессиональным образованием, холостого, работающего строителем-разнорабочим по договору оказания услуг у ИП ФИО5, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 октября 2024 г. около 02 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средство без цели сбыта для личного употребления, для чего с использованием своего сотового телефона марки POCO C40 и приложения «Telegram» заказал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, где после оплаты ему на сотовый телефон поступило сообщение с координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем реализуя задуманное, в этот же день около 13 часов, прибыв на указанный в сообщении участок местности на ул. Политехническая г. Саратова, ФИО1 забрал с тайника закладку с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 19,20 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта. 

Затем ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе до 14 час. 20 мин. 13 октября 2024 г., когда был задержан сотрудниками МОВО по г. Саратову - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» на участке местности около д. 1/15 по ул. Береговая г. Саратова, при этом он выкинул возле себя это наркотическое средство, которое в последующем обнаружено и изъято при осмотре места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13 октября 2024 г. примерно в 02 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

...>, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, для чего через приложение «Telegram» заказал и оплатил 10 свертков по 2 грамма наркотического средства. После этого ему на сотовый телефон поступило сообщение с координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыв на указанный участок он нашел целлофановый пакет с наркотическим средством, взял его и стал хранить при себе. Затем, проходя мимо д. 1/15 по Береговая г. Саратова, увидев сотрудников полиции, он выбросил 10 свертков с наркотическим средством, после чего был задержан (т. 1 л.д. 40-46, 241-242).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он вместе с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, где были обнаружены свертки в изоляционной ленте синего цвета в количестве 10 штук с содержимым внутри (т. 1 л.д. 213-215).

Аналогичные обстоятельства осмотра участка местности следуют из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 218-220). 

Свидетели - старшие полицейские 2 роты 2 батальона МОВО по г. Саратову Свидетель №2, Свидетель №3, в своих показаниях, оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщили, что 13 октября 2024 г. примерно в 14 час. 15 мин. на маршруте патрулирования у д. 1/15 по ул. Береговая г. Саратова их внимание привлек ранее незнакомый молодой человек, представившийся ФИО1, который в ходе разговора стал нервничать и выбросил в сторону 10 свертков, после чего был задержан (т. 1 л.д. 202-205, 206-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, старшего дознавателя ОД ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, исследованных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 октября 2024 г. в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. ею с участием понятных и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 5-го подъезда д. 1/15 по ул. Береговая г. Саратова, где на асфальте находились свертки в изоляционной ленте синего цвета в количестве 10 штук с содержимым. После чего указанные свертки были изъяты и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области для проведения исследования. (т. 1 л.д. 210-212)

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, в своих показаниях, оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что 13 октября 2024 г. им в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «POCO C40» (т. 1 л.д. 165-167).

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «POCO C40» (т. 1 л.д. 223-225, 228-230).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего полицейского 2 роты 2 батальона МОВО по г. Саратову Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13 октября 2024 г. у д. 1/15 по ул. Береговая г. Саратова ФИО1 при виде сотрудников полиции выбросил 10 свертков с наркотическим средством (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2024 г., согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах от подъезда № 5 д. 1/15 по ул. Береговая г. Саратова, где обнаружено и изъято 10 свертков из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился округлый магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которых являлось вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 9-14). В последующем, изъятые 10 свертков осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13 октября 2024 г., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «POCO C40» (т. 1 л.д. 21);

- справкой об исследовании № 3056 от 14 октября 2024 г. и заключением эксперта № 3431 от 14 ноября 2024 г., согласно которым изъятое с места происшествия вещество массой 19,20 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 18-19, 97-100).

- заключением эксперта № 3663 от 21 ноября 2024 г., согласно которого на поверхностях первоначальных упаковок от вещества, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 118-122).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 состоял с 2003 года на учете у врача-психиатра с диагнозом «задержка речевого развития, в 2013 году снят с учета в связи с выздоровлением, с 2021 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических средств (т. 2 л.д. 15).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 декабря 2024 г. № 1360 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 129-131).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению стороны защиты, выражено в признании им своей вины и даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, поскольку подсудимый был задержан при совершении преступления и дал признательные показания под давлением уже имеющихся доказательств и известных должностным лицам правоохранительного органа обстоятельств совершения преступления, не сообщив последним какой-либо значимой информации по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, планирует вступить в брак с гражданской супругой, которая находится в состоянии беременности.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства. 

Сотовый телефон марки «POCO C40» в прозрачном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий подсудимому ФИО1 и используемый им при незаконном приобретении наркотического средства, что подтверждается как самим подсудимым, так и обнаруженной после его изъятия информацией в самом телефоне, является средством совершения указанного преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

1) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,09 грамма, и 10 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 10 округлых магнитов, 20 пакетов с клапан-застежкой, являющихся первоначальной упаковкой указанного наркотического средства, сданные по квитанции № 845 от 25 ноября 2024 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; 

2) сотовый телефон марки POCO C40 серийный номер № в прозрачном чехле с сим-картой оператора сотовой связи МТС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев