П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

с участием государственного обвинителя Богородской городской прокуратуры Нижегородской области Семикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА Балашовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на Х суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, понимая, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> около Х часов Х минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», взял с него «бедро гриль по рецепту 

<

данные изъяты>» стоимостью Х рубль Х копеек и спрятал его в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего, не имея намерений и возможности расплатиться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были обнаружены и пресечены продавцом магазина Ш.И.В.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника, в соответствии со ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Балашова И.В поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Семиков А.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласие законного представителя потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в особом порядке выражено в телефонограмме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, основание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в качестве каковой суд учитывает заявление подсудимого о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Применение правил ст.73 УК РФ суд считает невозможным, поскольку анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление, а также достижение иных целей наказания без изоляции подсудимого от общества в рассматриваемом случае невозможно.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд руководствуется правилами, установленными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что до вынесения настоящего приговора С.В.И. совершено преступление, за которое он уже осужден, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК ПФ и п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что именно принцип частичного сложения наказаний наиболее отвечает задачам исправления осужденного, а также иным целям наказания в данном случае.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложить частично наказание, назначенное по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период отбывания им наказания по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований ст.72 УК РФ – 4 месяца).

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В связи с фактическим отбытием наказания ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Васильков