Дело № 2-102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 12 апреля 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 05.09.2012 в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк» поступило заявление (оферта) от гражданина ФИО1 о выдаче кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заёмщик был ознакомлен с условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заёмщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых тарифами банка. В соответствии с п.4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа указанную в отчёте. Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. В соответствии с п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заёмщиком настоящих условий банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. Исходя из расчёта цены иска на 19.01.2017 размер задолженности по кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями п.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта.

Судом установлено, что 05.09.2013 года в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты c лимитом в 

<

данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заёмщик был ознакомлен с условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заёмщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита (л.д.12-13).

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок установленные для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно путём акцептирования оферты между заёмщиком ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых тарифами банка.

В соответствии с п.4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты сумму обязательного платежа указанную в отчёте для погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору № от 05.09.2013 года, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счёт погашения кредита.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заёмщиком настоящих условий банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Судом установлено, что согласно расчёта цены (требования) иска по кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 5-10).

Суд считает, что расчёт задолженности по кредитной карте № произведён правильно. 

Судом установлено, что в связи с неоднократным нарушением заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитной карте №, ПАО «Сбербанк России», заёмщику ФИО1 12.12.2016 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени требование банка, заёмщиком ФИО1 остаётся неисполненным (л.д. 27).

Данное обстоятельство подтверждается списком от 16.12.2016 года почтовых отправлений, согласно которого ФИО1 направлялось требование банка о возврате кредита, письмом, сумма платы за пересылку письма 

<

данные изъяты> (л.д. 26).

Суд считает, что заёмщик ФИО1 существенно нарушил условия по выполнению обязательств по кредитной карте №, основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом в полном объёме заемщиком не уплачиваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 предоставил суду доказательства того, что банком ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в 

<

данные изъяты> рублей. Обязательства ответчиком по уплате процентов и основной суммы долга не исполняются должным образом.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняет вышеуказанные кредитные обязательства.

Суд расценивает не выполнение обязательств ФИО1 в течение длительного времени по кредитному договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 565 614 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 856 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек; почтовые расходы в сумме 22 (двадцать два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев