Дело № 2-335/2024

УИД № 16RS0029-01-2024-000432-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Болгар, 

Республика Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием помощника прокурора Спасского района Республики Татарстан Тюневой Л.З., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

К.О.А. (далее по тексту также - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик) о признании утратившей права пользования жилым помещением, указывая, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, п. совхоза Ким, 

<

адрес>. С 2018 года в её жилом помещении зарегистрирована ответчик. Ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежавшие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворила, что нарушает её права. Просила признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза Ким, 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, причин неявки не сообщила.

Судебное извещение, направленное ФИО2 по месту её регистрации, последней не вручено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2. 

Представитель третьего лица – отдела МВД России по 

<

адрес>, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Л.З. Тюневой, полагавшей, что исковые требования К.О.А. подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу частей 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи собственника жилого помещения являются приживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, в частности, ЖК РФ, договором гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В подпункте "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены аналогичные положения.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, серии 92 23 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Татарская АССР, зарегистрирована проживающей по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза Ким, 

<

адрес>.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что К.О.А. в собственности имеет квартиру, общей площадью 47.3 кв.м, с кадастровым номером 16:37:060201:724, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза Ким, 

<

адрес>. 

Из информации, представленной отделом МВД России по 

<

адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза Ким, 

<

адрес>. 

Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Кимовского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, свидетельствует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, п.совхоза Ким, 

<

адрес>, фактически же была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем её тёте - К.О.А., по адресу: 

<

адрес>, п.совхоза Ким, 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец К.О.А. является собственником жилого помещения с кадастровым номером 16:37:060201:724, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. совхоза Ким, 

<

адрес>. В 2011 году К.О.А. вселила в принадлежащее ей жилое помещение свою племянницу ФИО2 для постоянного проживания и зарегистрировала её по указанному адресу. Между тем, при регистрации ФИО2 по месту жительства номер квартиры, в которую вселилась ответчик, был указан по нумерации до уточнения адреса - №, что не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит адресу жилого помещения, принадлежащего К.О.А., указанному в выписке из Единого государственного реестра недвижимости. 

Вместе с тем, установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, общее хозяйство с истцом не ведёт, оплату коммунальных услуг не производит, ее вещей в квартире не имеется, препятствия в проживании в спорной квартире ответчику не чинились. Семейные отношения между сторонами не поддерживаются, ответчик членом семьи собственника квартиры в настоящее время не является, доказательств заключения между сторонами какого-либо соглашения относительно порядка пользования спорным жилым помещением не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, п.совхоза Ким, 

<

адрес>, а потому исковые требования К.О.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 160-051) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 160-057) о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> признать утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, п. совхоза Ким, 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, п. совхоза Ким, 

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий судья: Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года.