Дело № 1-11/2024

44RS0028-01-2023-000430-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 февраля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Аккуратова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козыревой Э.Е., 

при секретарях ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), на момент совершения преступления судимого:

24.01.2022 года Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; зачтено в срок наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 06 декабря 2021 года до 24 января 2022 года включительно из расчета 1 один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ считается отбывшим наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов полностью; неотбытый срок дополнительного наказания на 10 января 2024 года составлял 24 дня,

осужденного 10.01.2024 года Буйским районным судом Костромской области по ст. ст. 264.1 ч.2, 264.3 ч.1, 69 ч.ч.2 и 4, 70, 69 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 дней, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (27 января 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 24 января 2022 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 04 февраля 2022 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14 декабря 2022 года около 20 часов 30 минут, находясь на улице на автомобильной парковке рядом с офисным помещением ПАО «Сбербанк», находящимся на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требования п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил и запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ГАЗ-33022 (Газель-фургон) г.р.з. №, завёл двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение по ул. Ленина в г. Костроме в направлении п. Прибрежный Костромского района Костромской области. По пути следования, находясь на автодороге «подъезд к д. Холм» на расстоянии 50 м от дорожного знака «Холм» на территории Костромского района Костромской области он совершил остановку и вышел из автомобиля. Затем около 20 часов 45-47 минут, находясь в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, он умышленно вновь сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение в направлении п. Прибрежный Костромского района Костромской области. Прибыв в п. Прибрежный Костромского района Костромской области около 21 часа 10 минут, ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль возле гаражного бокса, находящегося рядом с многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, и вышел из автомобиля на улицу. Около 23 часов ФИО1, находясь на улице у гаражного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно вновь сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение по различным улицам п. Прибрежный Костромского района Костромской области. Около 23 часов 02 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району на автодороге у многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, и в 23 часа 13 минут был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его противоправные действия были пресечены. 15 декабря 2022 года в 00 часов 04 минуты ФИО1, находясь на вышеуказанном месте задержания, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения, на законные требования инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать ст. 264.1 по ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предотвращение совершения новых преступлений. Кроме того, суд руководствуется кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 года, которым отменен ранее постановленный в отношении подсудимого приговор, в постановлении не содержится выводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за аналогичное преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, правдивых показаний относительно обстоятельств совершения преступления в ходе проведения дознания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, прохождение им лечения против алкогольной зависимости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Буйского районного суда Костромской области от 10 января 2024 года, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями - в соответствии со ст. 81 следует хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В силу ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль ГАЗ-33022 г.р.з. №. 

Согласно договору купли-продажи от 16 декабря 2022 года ФИО1 продал указанный автомобиль за 100 000 рублей (№). Подсудимый подтвердил в судебном заседании факт продажи автомобиля за указанную сумму.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает решение о конфискации у ФИО1 взамен автомобиля, подлежащего конфискации, денежной суммы в размере 100 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Буйского районного суда Костромской области от 10 января 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Буйского районного суда Костромской области от 10 января 2024 года в период с 27 января 2024 года по 20 февраля 2024 года включительно; время содержания под стражей по данному приговору в период с 08 декабря 2023 года по 26 января 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

На основании ст. 104.2 ч.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 взамен транспортного средства, подлежащего конфискации, денежную сумму, соответствующую стоимости ГАЗ-33022 г.р.з. № согласно договору купли-продажи от 16 декабря 2022 года, в размере 100 000 рублей. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Комарова