Судья С.Г. Горшунов Дело № 33-9808/2017

Учет № 095 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Мирсаяпова, 

судей А.С. Гильманова, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решение от 30 ноября 2016 года по делу по иску Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - отказать. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заочным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Исполнительного комитета 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения.

Просила суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решение от 30 ноября 2016 года, в связи с нарушением её прав, так как не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, чем лишена права представить свои возражения и привести доводы, имеющие юридическое значение для всестороннего и правильного рассмотрения дела. 

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решение от 30 ноября 2016 года отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Ссылается на те же доводы, что и в заявлении. 

Частная жалоба ФИО1 судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает частную жалобу подлежащей оставлению без изменения. 

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела 30 ноября 2016 года была извещена надлежащим образом по месту прописки по адресу: РТ, 

<

адрес>, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. 

Заочное решение постановлено Заинским городским судом Республики Татарстан от 30 ноября 2016 года в отсутствие ответчика ФИО1. 

Направленная в адрес ответчика 02 декабря 2016 года копия заочного решения возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 38).

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в суд 22 марта 2017 года.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая поступившее заявление, суд первой инстанции, установив, что заявление об отмене заочного решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2016 года подано ФИО1 за пределами срока, установленного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей апелляционной жалобы на указанное выше заочное решение ФИО1 не лишена возможности заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе по основаниям, изложенным в частной жалобе, представив доказательства наличия причин, препятствующих совершению процессуального действия в установленный законом срок.

В силу приведенных обстоятельств доводы частной жалобы не влияют на выводы суда первой инстанции, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года по данному делу оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий 

Судьи