Дело № 1-55/2019 (48RS0003-01-2019-000352-60) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 15 мая 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Правобережного района города Липецка Агафонова Е.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гугниной Е.С., при секретаре Покидовой Е.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 11 ноября 2014 года Советским районным судом города Липецка по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 24 августа 2015 освобожден по отбытию наказания; 

- 14 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка по ч.4 ст.223 УК РФ, к 1 году лишению свободы, условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей, наказание отбыто, остаток долга по штрафу составляет 41 071 рублей 97 копеек;

- 29 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка по ч.4 ст.223 УК РФ осужден ограничению свободы сроком 10 месяцев, наказание отбыто;

- 27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25 апреля 2019 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 27 апреля 2017 года, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО2 02 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, с открытых стеллажей, расположенных в отделе «Бакалея» вышеуказанного магазина, похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «ЯКОБС ВЕЛЮР» («JAC. Кофе VELOUR раст.пак 70 г.) в количестве 1 упаковки, массой 70 грамм, стоимостью 64 рубля 83 копейки, без учета НДС; шоколад «Вдохновенье» (шоколад Вдохновенье) в количестве 10 штук, массой по 100 каждая штука, стоимостью 39 рублей 44 копейки за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью за 10 штук 394 рубля 40 копеек, без учета НДС; шоколад «Вдохновенье миндаль и трюфельный крем» (Шок. ВДОХНОВЕНИЕ трюф.кр/мин 100 г.) в количестве 7 штук, массой по 100 грамм каждая штука, стоимостью 38 рублей 69 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью за 7 штук 270 рублей 83 копейки, без учета НДС; кофе «Арабика» (кофе АРАБИКА раст.субл.пакет 95 г.) в количестве 1 упаковки массой 95 грамм, стоимостью 154 рубля 23 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 884 рубля 29 копеек, без учета НДС, которые сложил под куртку, надетую на нем, однако был застигнут на месте совершения преступления сотрудником вышеуказанного магазина ФИО9, которая потребовала прекратить преступные действия, окрикнула ФИО2 словами: «Стоять!». После чего, ФИО2, осознавая, что его преступные действия обнаружены, обернувшись в ее сторону, не обращая внимание на вышеуказанное требование ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, открыто похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно- материальные ценности. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО2 сбежал из торгового зала магазина «Пятерочка №», и находясь у выхода из магазина, пытаясь избежать преследования сотрудников магазина, которыми были обнаружены его преступные действия, по неосторожности уронил, похищенный им шоколад «Вдохновенье» (шоколад Вдохновенье) в количестве 10 штук, массой по 100 грамм каждая штука, после чего с оставшимся при нем, похищенными: кофе «ЯКОБС ВЕЛЮР» («JAC. Кофе VELOUR раст. пак 70 г.) в количестве 1 упаковки, массой 70 грамм, шоколадом «Вдохновенье миндаль и трюфельный крем» (Шок. ВДОХНОВЕНИЕ трюф.кр/мин 100 г.) количестве 7 штук, массой по 100 грамм каждая штука, кофе «Арабика» (кофе АРАБИКА раст.субл.пакет 95 г.) в количестве 1 упаковки массой 95 грамм, скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 884 рубля 29 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст. 246 УПК РФ просила изменить квалификацию действий ФИО2 в сторону смягчения, поскольку исходя из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что им совершено покушение на преступление, ввиду чего просила квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 и его защитник против переквалификации действий не возражали. ФИО2 в полной мере признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд также не усматривает препятствий для изменения обвинения в отношении ФИО2 в сторону смягчения без исследования доказательств по делу, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения усматривается состав вменяемого ему в вину преступления. 

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д. 111-112), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» и на учете в ГУЗ ЛОНД и не состоит (л.д. 108, 110), характеризуется посредственно (л.д. 146); по месту отбывания наказания - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (л.д. 143-144).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Советским районным судом города Липецка 25 апреля 2019 года, то суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда города Липецка от 25 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 14.07.2016 года в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 7.03.2019 по 6.05.2019 года, а также срок отбывания наказания по приговору Советского районного суда города Липецка от 25 апреля 2019 года с 7.05.2019 по 14.05.2019 года.

Вещественные доказательства:

- DVD -R диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительный надписью, опечатанный оттиском печати № 37 ОП №4 У МВД России по г. Липецка, хранящийся при материалах уголовного дела № 11801420026000696 (л.д.88) - хранить в материалах уголовного дела;

- шоколад «Вдохновенье классический», производства концерна «Бабаевский» в количестве 10 штук массой по 100 грамм каждая штука, находятся на хранении у ФИО10 в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10) передать в пользование и распоряжение ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Александровской О.Н. в сумме 2750 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.И. Грабовская