Дело № 1-615/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 16 ноября 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого: ФИО1

защитников: Литвищенко С.В. 

при секретаре Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоящего, 

<

данные изъяты>, судимого:

-20.02.2016 Волгодонским районным судом по ст.166 ч.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-09.12.2016 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,в», 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с содержанием в колонии-поселении. Освобожденного 08.08.2017 по отбытии срока;

-07.09.2018 мировым судьей судебного участка №8 Волгодонского судебного района по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

-21.09.2018 Волгодонским районным судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

-27.09.2018 тем же судом по ст.158 ч.3 п. «г», 69 ч.5 УК РФ (приговор суда от 21.09.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима (приговор суда от 07.09.2018 исполняется самостоятельно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов, ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, находились в гостях по 

<

адрес>. Там, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, и за ними никто не наблюдает, распределив между собой роли, ФИО1 из кармана шорт, одетых на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон «Айфон 6С», стоимостью 23 000 рублей, а также с шеи снял и тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 8 400 рублей и золотой крест, стоимостью 2 800 рублей. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тем временем наблюдало за обстановкой. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 34 200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8 находились в гостях у Свидетель №3 После распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, и он с ФИО8 решили совершить кражу вещей Потерпевший №1 Он из кармана шорт достал сотовый телефон, а также с шеи снял золотую цепочку с крестиком. ФИО8 стоял и наблюдал за обстановкой. Эти вещи ФИО8 продал, а на деньги купили спиртное. С исковыми требованиями полностью согласен.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, считает, что вина ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде, пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с ФИО8 и ФИО1 находились в гостях у Свидетель №3 по 

<

адрес>. Там, после распития спиртных напитков он уснул. Когда проснулся, то обнаружил, что из кармана его шорт пропал сотовый телефон «Айфон 6С», стоимостью 23 000 рублей, а с шеи пропала золотая цепочка, стоимостью 8 400 рублей с золотым крестиком, стоимостью 2 8000 рублей. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 34 200 рублей, который для него является значительный. Сотовый телефон ему вернули, Просит взыскать 11 200 рублей;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, пояснявшего, что он работает оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от ФИО8, в которой тот добровольно и собственноручно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по 

<

адрес>, где по предварительному сговору с ФИО1, похитили из кармана шорт, одетых на Потерпевший №1 сотовый телефон и с шеи сняли и похитили золотую цепочку с крестиком;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде, пояснявшей, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия. В ее присутствии, и второго понятого, по указанию ФИО8 приехали по 

<

адрес>, и там последний указал на диван, пояснив, что у спящего потерпевшего вытащил ФИО1 сотовый телефон и снял с шеи золотую цепочку с крестиком, он сам эти вещи продал; 

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, второго понятого принимавшего участием в данном следственном действии;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде, пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по 

<

адрес> были ФИО8, ФИО1, Потерпевший №1 После распития спиртных напитков они все уснули. Потом ФИО8 и ФИО1 ушли;

-протоколом явки с повинной ФИО8, согласно которому тот добровольно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 похитили вещи Потерпевший №1;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО8, указал место в 

<

адрес>, где вместе с ФИО1, у спящего Потерпевший №1 вытащили из кармана сотовый телефон и с шеи сняли цепочку с крестиком;

-протоколом опознания, согласно которому ФИО8 указал на ФИО1, как на лицо, совершившее вместе с ним кражу вещей Потерпевший №1;

-протоколом выемки, согласно которому Потерпевший №1 выдал похищенный сотовый телефон «Айфон 6С»;

-протоколом осмотра данного вещественного доказательства:

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возвращении сотового телефона.

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и берет за основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, у ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает у ФИО1 рецидив преступления, который образует приговор Волгодонского районного суда от 09.12.2016.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся.

Вместе с тем, суд учитывает личность ФИО1, который в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда от 27.09.2018, поэтому не находит оснований для применения правил ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района от 07.09.2018, которым он осужден за аналогичное преступление к условной мере наказания, в связи с чем, приговор суда от 07.09.2018 должен исполняться самостоятельно. 

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное им преступление.

В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 100 рублей. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Волгодонского районного суда от 27.09.2018 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 20 сентября 2018 г. по 15 ноября 2018г. включительно (с учетом приговора суда от 27.09.2018).

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района от 07.09.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, принадлежащий и хранящийся у потерпевшего, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко