Дело № 2-551/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-000768-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко 

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что 08.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Г.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 41000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Банку стало известно, что 30.08.2016 заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. По состоянию на 06.03.2019 задолженность по кредитному договору составляет 31253,57 рубля, в том числе по основному долгу - 26012,48 рублей, по просроченным процентам - 8207,29 рублей. Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело №, открытое после смерти заемщика нотариусом П.Л. Предполагаемыми наследниками после смерти Г.Н. являются ФИО1, ФИО2 На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 31253,57 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227,61 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Г.Н. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 1167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, направленные в их адрес почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», т.е. место жительства ответчиков в настоящее время не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по последнему известному месту жительства.

Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков, место жительства которых не известно.

Представитель ответчиков - адвокат адвокатской палаты Ростовской области Коробовцев С.В., представивший ордер и удостоверение, исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Установлено, что 08.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Г.Н. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 41000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

30.08.2016 Г.Н. умерла (запись акта о смерти № от 08.09.2016 по отделу ЗАГС администрации г. Гуково).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. По состоянию на 06.03.2019 задолженность по кредитному договору составляет 31253,57 рубля, в том числе по основному долгу - 26012,48 рублей, по просроченным процентам - 8207,29 рублей.

Направленные банком в адрес ответчиков ФИО2, ФИО1 требования от 05.02.2019 о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не исполнены. 

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14) применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области П.Л. в суд представлена копия наследственного дела после смерти Г.Н., открытого 29.09.2016 на основании претензии кредитора - ПАО «Сбербанк России» от 27.09.2016. До настоящего времени сведения о наследниках отсутствуют, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Поскольку сведения о наличии наследственного имущества после смерти заемщика Г.Н. и наследниках отсутствуют, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019.