Дело № 1-129/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 15 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С., 

при секретаре Перевозниковой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевича С.Г., 

подсудимого К.В.В.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

К.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, не военнообязанного, без определенного места жительства и регистрации, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К.В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, К.В.В., находясь на берегу реки Ахтуба напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвал растения дикорастущей конопли, которые стал хранить при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета, до изъятия их сотрудниками полиции при личном досмотре в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В изъятом пакете находились части растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса изъятых у К.В.В. частей растения конопля (растения рода Cannabis), после экспертного исследования, составила 303,8 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый К.В.В. виновным себя признал полностью, суду показал, что летом 2020 года на берегу реки Ахтуба в 

<

адрес> нарвал коноплю для личного употребления. Его остановили сотрудники полиции и обнаружили у него сорванную коноплю.

Обстоятельства совершения К.В.В. инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в 11 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Вторым понятым был ФИО5 Вместе с сотрудником полиции они проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к дому №. На этом месте находился незнакомый ему мужчина, который представился как К.В.В. Сотрудник полиции спросил у К.В.В., имеет ли он при себе запрещенные вещества, тот ответил, что не имеет. В ходе проведения личного досмотра в находившемся при К.В.В. полиэтиленовом пакете черного цвета сотрудники полиции обнаружили части растения конопли с характерным запахом. К.В.В. пояснил, что нарвал коноплю недалеко от этого места на берегу реки Ахтуба для личного потребления. Полиэтиленовый пакет с частями растения конопли был у К.В.В. изъят и опечатан. Затем сотрудник полиции ознакомил всех с протоколом личного досмотра, в котором он расписался.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в 11 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Вторым понятым был ФИО4 Вместе с сотрудником полиции они проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к дому №. На этом месте находился незнакомый ему мужчина, который представился как К.В.В. Сотрудник полиции спросил у К.В.В., имеет ли он при себе запрещенные вещества, тот ответил, что не имеет. В ходе проведения личного досмотра в находившемся при К.В.В. полиэтиленовом пакете черного цвета сотрудники полиции обнаружили части растения конопли с характерным запахом. К.В.В. пояснил, что нарвал коноплю недалеко от этого места на берегу реки Ахтуба для личного потребления. Полиэтиленовый пакет с частями растения конопли был у К.В.В. изъят и опечатан. Затем сотрудник полиции ознакомил всех с протоколом личного досмотра, в котором он расписался.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает оперуполномоченным Отдела МВД России по Ленинскому району. В середине июля 2020 года он вместе с оперуполномоченным ФИО7 на 

<

адрес> в 

<

адрес> задержали неизвестного мужчину, у которого не было при себе документов. Тот представился К.В.В., и при себе имел полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения, похожего на коноплю. Так как в этом случае было необходимо проведение личного досмотра, он поехал за понятыми, а ФИО7 остался с К.В.В. После того, как он привез понятых, он разъяснил К.В.В. и понятым их права, предложил К.В.В. выдать запрещенные предметы или вещества, на что К.В.В. ответил, что таких не имеет. В ходе личного досмотра К.В.В. в находившемся при нем пакете были обнаружены части растения, похожего на коноплю, с характерным запахом. Данный пакет с содержимым в присутствии понятых был изъят и опечатан. К.В.В. добровольно показал место, где нарвал коноплю, и подробно рассказал о данном факте, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия и отобрано объяснение.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в середине июля 2020 года он вместе с оперуполномоченным ФИО6 на 

<

адрес> в 

<

адрес> задержали неизвестного мужчину, у которого не было при себе документов. Тот представился К.В.В., и при себе имел полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения, похожего на коноплю. Так как было необходимо проведение личного досмотра, ФИО6 поехал за понятыми, а он остался с К.В.В. После того, как ФИО6 привез понятых, после разъяснения К.В.В. и понятым их прав, был проведен личный досмотр К.В.В. Перед этим К.В.В. было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, на что К.В.В. ответил, что таких не имеет. В ходе личного досмотра К.В.В. в находившемся при нем пакете были обнаружены части растения, похожего на коноплю, с характерным запахом. Данный пакет с содержимым был изъят и опечатан. К.В.В. добровольно показал место, где нарвал коноплю, и подробно рассказал о данном факте. 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность К.В.В. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра К.В.В., проведенного по адресу: 

<

адрес>, в правой руке у досматриваемого лица обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растений с внешними признаками конопли (л.д. 5-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра К.В.В., является частями растения конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство с наркотически активным компонентом – тетрагидроканнабинолом. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составляет 303,8 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,6 грамма вещества в пересчете на сухое вещество (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, с содержащимися в нем частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятыми в ходе личного досмотра К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Указанный полиэтиленовый пакет с частями растения конопли приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 19.08.2020 года (л.д. 61-63, 64).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия К.В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

К.В.В. незаконно приобрел наркотическое средство, сорвав части растения конопли, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», хранил при себе до того момента, когда сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр. Масса наркотического средства, с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе, составила 304,1 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером наркотических средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым К.В.В. совершено тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.В.В., не установлено.

Суд также учитывает, что К.В.В. на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имеет, определенного места жительства также не имеет, по последнему месту жительства характеризовался отрицательно.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым К.В.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что К.В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого К.В.В. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому назначенного наказания, в том числе путем применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания в виде реального лишения свободы необходимо назначить К.В.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004г., у подсудимого К.В.В. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности К.В.В., а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в Отделе МВД России по Ленинскому району: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержащимися в нем частями растения конопля, массой после исследования 303,2 грамма, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения К.В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть К.В.В. в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей – с 18 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержащимися в нем частями растения конопля, массой после исследования 303,2 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: