Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «26» мая 2020 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе 

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А., 

при секретаре судебного заседания: Агержаноковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО1 о признании права собственности на гидротехническое сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на гидротехническое сооружение – фонтан с кадастровым номером № площадью 314 кв.м., расположенное по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, район ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря».

Требования мотивированы тем, что Муниципальному образованию город-курорт Геленджик на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 314 кв.м., расположенный по адресу: г.Геленджик, 

<

...> с видом разрешенного использования «земельные участки объектов инженерной инфраструктуры», о чем в данные Единого государственного реестра 13 августа 2019 года была внесена запись №, что подтверждается соответствующей выпиской от 26.03.2020 года №. На указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение – фонтан, общей площадью 314 кв.м., учтенный в государственном кадастре недвижимости под номером № Указывает, что ответчиком без получения разрешения на строительство был возведен указанный выше объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение – фонтан, который входит в границы земельного участка с кадастровым номером № то есть спорный объект был возведен на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию город-курорт Геленджик на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.03.2020 года. Истец полагая, что, поскольку строительство спорного объекта было осуществлено без получения необходимой разрешительной документации, то данный объект является самовольной постройкой и, учитывая то обстоятельство, что спорное строение возведено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Геленджик, его сохранение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит признать право собственности на гидротехническое сооружение – фонтан с кадастровым номером № площадью 314 кв.м., расположенное по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, район ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря».

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, выразил свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ. 

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – удовлетворить. 

Признать за муниципальным образованием город-курорт Геленджик право собственности на гидротехническое сооружение – фонтан с кадастровым номером № площадью 314 кв.м., расположенное по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, район ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 г.