66RS0038-01-2019-000171-44

№5-11/19 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 22 февраля 2019 года 

Судья Невьянского городского суда .... Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...., 

установил:

.... 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП): потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: перелома тела грудины без смещения отломков, которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила ФИО1 наказать строго, извинения последний не приносил, указала то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Вина ФИО1 в нарушении им п.п. 10.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинении потерпевшей ФИО3, вреда здоровью средней тяжести, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 00.00.0000; справкой ФГБУЗ «ФИО2 ФМБА России» по телесным повреждениям у ФИО3; заключением эксперта ***, согласно которого причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3; объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между нарушениями им п. 10.1 и п. 1.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих наказание – повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....

Разъяснить ФИО1, что, на основании ст. 32.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановлении о назначении административного наказания. 

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: Н.С. Захватошина

....

....