дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 43 минут 06 июня 2017 года ФИО1 управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «ВАЗ - 21703 » с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автомобильной дороге по улице Котовского г. Мариинский Посад от ул. Горького г. Мариинский Посад в направлении ул. Ломоносова г. Мариинский Посад Чувашской Республики. Двигаясь со скоростью около 60 км/час, ФИО1 в нарушение требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, требующих от участников дорожного движении знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, действующих в пределах предоставленных им прав, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, создал опасность для пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении по тротуару. В нарушении п.9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по тротуарам, заехав на указанном автомобиле на тротуар, около лестницы, ведущей на улицу Заводская г. Мариинский Посад Чувашской Республики, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытых 

<

данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по ч.2 ст. 264 УК РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Гражданский истец - Представитель ТФОМС Чувашской Республики 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Сообщила, что исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 80900 руб. 58 коп, потраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1, поддерживает в полном объеме. 

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО1, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны и проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей 2006 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 231, 232), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 224-226), у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (т.1 л.д. 227,228), ранее не судим (т.1 л.д.235).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной о совершенном преступлении, а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д. 95), частичное возмещение причиненного вреда (т.1 л.д.240). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного им преступления.

Исходя из положений ст.73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

С учетом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, его раскаяния считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции от общества должен доказать своё исправление.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 указанное в описательной части преступление, повлекшее причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершено в результате грубого нарушения подсудимым Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 500000 рублей: в счет возмещения материального ущерба 112648 руб. 50 коп., из них: транспортные расходы, подтвержденные проездными документами, в общей сумме 4141 руб.; расходы на приобретение лекарственных средств в общей сумму 4674 руб.; расходы на услуги адвоката - 2000 рублей; разница в заработной плате за прошедшие пять месяцев - 54773 руб. 50 коп.; нуждаемость в дальнейшем в приобретении трости и костылей - 3000 рублей, нуждаемость в приобретении одежды - 7000 рублей, предстоящая в будущем операции и возмещение разницы в заработной плате 33000 рублей; расходы на такси - 4060 руб.; в счет компенсации морального вреда в размере 387351 руб. 50 коп. 

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что размер исковых требований ею заявлен без учета денежных средств в сумме 50000 рублей, переведенных ФИО1, на ее расчетный счет. 

По делу к подсудимому ФИО1 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в интересах Российской Федерации предъявлен гражданский иск о взыскании 80900 руб. 58 коп., в том числе: 

- выезд скорой медицинской помощи БУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии - 1648 руб. 32 коп;

- за оказание амбулаторной медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 06 июня 2017 года в БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии - 320 руб. 47 коп.;

- за оказание стационарной медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Минздрав Чувашии - 23008 руб. 46 коп.;

- за оказание стационарной медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрав Чувашии - 55923 руб. 33 коп. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме, дополнительно сообщил, что в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного его действиями, он перевел на расчетный счет потерпевшей Потерпевший №1 50000 рублей. Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, поданный в интересах Российской Федерации, признал в полном объеме.

Рассматривая гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временной утратой работоспособности и причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями потерпевшего, которые он испытывает в связи с причинением вреда здоровью, суд принимает во внимание: характер и степень причиненных нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинены эти страдания; последствия, наступившие вследствие причинения страданий, отношение причинителя вреда к содеянному.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого потерпевшая нуждается в продолжительном лечении, на длительное время утратила трудоспособность и лишилась заработка. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного морального вреда удовлетворить частично. 

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований о возмещении имущественного вреда потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 в суд представлены проездные документы, подтверждающие понесенные расходы, на общую сумму 4141 руб., чеки и платежные документы, подтверждающие расходы на приобретение лекарственных средств на общую сумму 4674 руб. 

Иных документов, подтверждающих понесенные расходы, потерпевшей Потерпевший №1 суду не представлено. Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с адвокатом договор не заключала, соответственно, ни ордера, ни договора, она представить не может, расходы, связанные с поездкой на такси, также не может представить. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей (гражданского истца) о возмещении имущественного вреда подлежат частичному удовлетворению, в объеме представленных суду доказательств о понесенных расходах в общей сумме 8815 руб. 

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь в связи с полученными ею травмами в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 

С учетом изложенного исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, предъявленные в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-21703 с государственным регистрационным номером № и кусок декоративной накладки, возвращенные под расписку владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 208815 (двести восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб., из них: в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) руб., в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 8815 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 80900 (восемьдесят тысяч девятьсот) руб. 58 коп. 

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-21703 с государственным регистрационным номером № и кусок декоративной накладки, возвращенные под расписку владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий 

Судья Н.С. Димитриева