дело № 1-67/2020

УИД 24RS0059-01-2020-000303-86

приговор

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

с участием: помощника прокурора Шушенского района Сорокина Т.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 70 от 10.06.2020 года и удостоверение № 1699, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.02.2020 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту жительства П., где увидел бензопилу «STIHL MS 180», принадлежащую последнему, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной бензопилы. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время во дворе усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предварительно убедившись, что П. спит в доме и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил тайное хищение бензопилы «STIHL MS 180», стоимостью 5 381 рубль, принадлежащей П. С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 5381 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что признаёт исковые требования П. в сумме 5 381 рубль. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не отрицавшего в судебном заседании, что в момент инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом полного согласия подсудимого с заявленным потерпевшим П. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 5 381 рубль, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 5 381 (Пять тысяч триста восемьдесят один) рубль. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы срок нахождение ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 02 июля 2020 года по 08 июля 2020 года включительно.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Председательствующий К.В. Питецкий