Дело №2-584/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть акватории протоки Вылпосл (бассейн реки Обь) от судов в количестве 17 единиц: ....

В судебное заседание Новоуренгойский транспортный прокурор В.С.Филиппов не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Находя извещение ответчика надлежащим суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Водный объект - акватория протоки Вылпосл (бассейн р.Обь) находится в федеральной собственности, в соответствии с положениями ст. 8 Водного Кодекса Российской Федерации

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации как собственника водного объекта.

Согласно положениям статьи 1 Водного кодекса РФ, использованием водных объектов (водопользованием) является использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц. Акваторией является водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ.

Частью 1 статьи 9 Водного кодекса РФ установлено, что физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса. Статьей 11 главы 3 Водного кодекса РФ устанавливаются порядок и условия предоставления водных объектов в пользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса РФ использование акватории водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 данной статьи.

Постановлением Правительства РФ от 14 апреля 2007 года № 230 утверждены Правила подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, согласно пункту 2 которых предметом договора водопользования является использование акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей, в случаях, когда договором водопользования предусматриваются разметка границ акватории водного объекта, размещение на ней зданий, строений, плавательных средств, других объектов и сооружений.

Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2017 года в ходе проверки исполнения требований законодательства о водопользовании и о безопасности судоходства при организации зимнего отстоя судов, проведенном заместителем Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО5, совместно с главным инженером по флоту ИП ФИО1 ФИО6, в пункте отстоя судов ИП ФИО1, расположенного ..., установлено, что за границами участка акватории водного объекта, предоставленного ИП ФИО1 по договору водопользования от 13 июля 2011 года №89-15.02.03.001-Р-ДРБВ-С-2011-00817/00, организована стоянка плавательных средств в количестве 17 единиц: ....

Доказательств законности использования акватории протоки Вылпосл (бассейн р.Обь) в межнавигационный (осеннее-весенний) период для отстоя (стоянки) вышеуказанных судов ответчиком не представлено.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим. Защита гражданских прав возможна, в том числе и иными способами, предусмотренными законом.

Защита гражданских прав в судебном порядке предполагает возложение судом гражданской ответственности на нарушителя, восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.

Учитывая, что самовольное занятие ИП ФИО1 акватории водного объекта и использование его без разрешительных документов нарушает интересы и права Российской Федерации, суд находит иск Новоуренгойского транспортного прокурора подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме 6000 рублей, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течении 20 (двадцати) календарных дней освободить акваторию протоки Вылпосл (бассейн реки Обь) от судов в количестве 17 единиц: ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2017 года.

Судья: