Дело №2-128/2024 

УИД: 04RS0004-01-2024-000096-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., 

при секретаре Намдаковой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.05.2021 г. по 28.06.2022 г. в размере 57 377,82 рублей, расходов по оплате госпошлины 1 921,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не выполняются, задолженность составлялет 57 377,82 руб. 28.06.2022 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. 28.06.2022 г. ООО МФК «МигКредит» уступило права требования на задолженность ответчика за период с 17.05.20212 г. по 28.06.2022 г. по договору ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признании иска.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. 

Судом установлено, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 путем подписания электронной подписью был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя получила займ в размере 34 580 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 363,905% годовых. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Однако ответчик не исполнил свои обязанности по договору, займ в установленные сроки не вернул. 

ООО МФК «МигКредит» передало право требования по договору займа с ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 28.06.2022 г.

По условиям договора уступки к новому кредитору перешли права требования задолженности по уплате сумм основного долга, по уплате процентов за пользование займом, по уплате штрафных санкций, любые иные права, которые возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после даты уступки из договоров займа.

Согласно приложению №;1 к Договору уступки прав требования (цессии) права требования по договору займа с ФИО1 перешли к истцу.

Из материалов дела также следует, что задолженность на 25.11.2023 г. составляет 57 377,82 руб., из которых 28 327,48 руб.-основной долг, 19 147,89 руб.-проценты на просроченный основной долг, 9 902,45 руб.-штрафы.

Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и нормам закона, в том числе пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 24.04.2023 г. судебный приказ от 14.03.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Сведения о погашении указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика известны и понятны, что следует из ее письменного заявления.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 921,33 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа в размере 57 377,82 рублей, судебные издержки 1 921,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2024 года.