Дело № 1-52(1)/2024 

УИД 64RS0023-01-2024-000489-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А., 

при секретаре Романовой С.В., 

с участием государственных обвинителей прокурора Новоузенского района Саратовской области Кривошеева Д.Д., заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Дергунова А.А., 

защитника - адвоката Колманова М.С., представившего удостоверение № 918 и ордер № 76 от 11 июля 2024 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению Новоузенским ФИО7, где ему присвоен новый регистрационный №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание ФИО1 полностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имея реальную возможность уплачивать алименты, являясь трудоспособным лицом, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за трудоустройством не обращался, продолжил, уклоняться от уплаты ежемесячных алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты, начисленные с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4752,00 рублей, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ; алименты, начисленные с 01 по ДД.ММ.ГГГГ уплатил не в полном размере на сумму 2647 рублей 82 копейки, задолженность по алиментам за февраль 2024 года составила 15779 рублей 43 копейки, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по исполнительному производству оставляет 1 100978 рублей 73 копейки, которая до настоящего времени им не погашена. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения в части снижения суммы задолженности по алиментам не выплаченным в феврале 2024 года, с суммы задолженности в размере 18427 рублей 25 копеек, до 15779 рублей 43 копейки, в связи с предоставлением доказательства частичной оплаты, частичный отказ от объеме обвинения был принят судом. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого при производстве дознания, согласно которым в 2009 году он заключил брак с ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО8. Семейная жизнь не сложилась и они расторгли брак. ФИО9 снова вышла замуж и сменила фамилию на ФИО10. По заявлению ФИО12 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскание алиментов на содержание дочери, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ФИО12 предъявила исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов, о возбуждении исполнительного производства ему было известно. Судебным приставом исполнителем ему разъяснялась необходимость официально трудоустроиться и сообщить о месте работы и о размере своих доходов. Он предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако, несмотря на все это, он официально так и не трудоустроился, о размере своих доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, алименты должным образом не выплачивал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл в апреле 2024. После привлечения его к административной ответственности алименты должным образом он не выплачивал, не имея на то уважительных причин. Материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды, своей несовершеннолетней дочери в счет уплаты алиментов в период с января по май 2024 года не оказывал. С дочерью он не видится, в ее воспитании участия не принимает. В настоящее время он официально нигде не работает, получает неофициальный заработок от подработок, полученные этим путем денежные средства он тратит на собственные нужды, судебному приставу он о своих доходах, пусть даже неофициальных, не сообщал. О сумме задолженности по алиментам ему известно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признает в полном объеме (л.д. 55-58).

Вина ФИО11 в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО12 оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым в 2009 году она вышла замуж за ФИО1, в браке у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ они официально расторгли брак, дочь осталась проживать с ней и оказалась на полном ее иждивении. В 2012 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с последнего алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решением суда с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери. Судебный приказ она предъявила в службу судебных приставов, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное. Однако с момента предъявления судебного приказа в службу судебных приставов, ФИО1 алименты выплачивал не регулярно. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако и после привлечения к административной ответственности алименты должным образом он выплачивать не начал. Она считает, что у ФИО1 имеется реальная возможность, оплачивать алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. Материальной помощи ФИО1 своему ребенку не оказывает. Подарков, продуктов питания, одежды, в счет уплаты алиментов для своей несовершеннолетней дочери не передавал. С дочерью не видится, в ее воспитании участия не принимает. Считает, что своими действиями ФИО1 нарушает права своего несовершеннолетнего ребенка и лишает его средств к существованию. В настоящее время она официально не работает, в алиментах они нуждаются, отказываться от них, а также отзывать судебный приказ из службы судебных приставов она не собирается. Никаких устных договоренностей с ФИО2 о порядке оплаты алиментов у нее нет. Нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов не заключали (л.д. 41-43). 

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание ребенка — ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. Он неоднократно вызывался в Новоузенский ФИО7, где ему под роспись вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, разъяснен порядок уплаты алиментов, а также возможность привлечения к административной и уголовной ответственности в случае неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании составленого ею протокола об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, которые он отбыл 17 апреля 2024 года.. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. О своих доходах судебному приставу он не сообщал, на регистрационном учете в качестве безработного в ТЦЗН по 

<

адрес> не состоял, задолженность по алиментам не погашал, самостоятельно в добровольном порядке алименты выплачивал не в полном объеме, не имея на то уважительных причин. В связи с вышеизложенным, за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам, что свидетельствует об уклонении родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая задолженность по алиментам составляет 1 100 978 рублей 73 копейки, которая до настоящего времени им не погашена (л.д. 13-14).

Кроме того, сведения, сообщенные представителем потерпевшего и свидетелем подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ФИО13, согласно которому ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда считался привлеченным к административной ответственности, в феврале 2024 года вновь допустил неуплату алиментов, без уважительных причин (л.д.5-6); копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> согласно которому матерью ребенка указана ФИО4, отцом ФИО5 (л. д. 46); копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № ФИО7 

<

адрес>, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО6, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. (л.д. 23); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на основании судебного приказа (л.д. 24); которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ передано в Новоузенский ФИО7 по 

<

адрес>, в связи с изменением места жительства ответчиком (л.д. 25); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2, принято к производству судебного пристава – исполнителя Новоузенского ФИО7 по 

<

адрес> (л.д.26); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29); копией расчета задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности ФИО1, по уплате алиментов за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ составила 4752 рубля, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, составила 15427 рублей 25 копеек, общая задолженность по алиментам 1100 978 рублей 73 копейки; справкой ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 68).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании решения суда с подсудимого подлежат взысканию алименты на содержание ребенка. ФИО1, уклоняясь от уплаты средств на содержание дочери, был привлечен к административной ответственности, однако в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, продолжал нарушать обязанности возложенные решением суда, т.е. действовал неоднократно, являясь работоспособным, без уважительных причин уклонялся от трудоустройства и уплаты алиментов на содержание ребенка.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановление Пленума от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или трудоспособных родителей (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в размере, установленном судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе, не произвел, в полном размере, платежи с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ. 

Неуплата алиментов за январь 2024 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов за февраль 2024 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наличии в действиях начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ (неуплата за январь 2024 года) и с ДД.ММ.ГГГГ (неуплата за февраль 2024 года), признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по выплате алиментов за определенный месяц может быть исполнена в любой день этого месяца, в случае неисполнения этой обязанности до 24 часов последнего дня месяца должник считается не уплатившим алименты в срок.

Периодом, за который ФИО1, не уплачивались алименты, следует считать январь, февраль 2024 года, периодами для криминализации содеянного следует считать периоды с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, и с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Периодом события преступления следует считать период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день возбуждения уголовного дела. 

При этом ФИО1, имел реальную возможность выплачивать алименты, в размере, установленном решением суда, поскольку является трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к трудоустройству не предпринимал, т.е. умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности по уплате алиментов, вносив в счет погашения задолженности по алиментам, лишь незначительные платежи. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, объяснения подсудимого ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, так как в материалах дела не содержится сведений о предоставлении ФИО1, органу дознания каких - либо новых, ранее неизвестных сведений о совершении преступления, а равно данных о преступлении, которые имели значение для его раскрытия. Признательные показания ФИО1, в ходе дознания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют рассматривать их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, являлся участником боевых действий, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, небольшой тяжести по приговору Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, как личность не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает его наиболее эффективным методом становления виновного на путь исправления.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку задолженность по алиментам ФИО1, в полном размере не выплачена.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату ФИО15, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3764 рубля, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с ФИО1, в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы, в доход государства, ежемесячно, с отбыванием по основному месту работы, или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить ФИО1, прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, хранящиеся в Новоузенском ФИО7 ГУФССП по 

<

адрес>, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Т.А. Шашлова