ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ярославского гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Адвокатской палаты Ярославской области ФИО6, представившего удостоверение №696 и ордер №24563, при потерпевших ФИО и ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 52558 майора 

ФИО5, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, ранее к уголовной ответственности непривлекавшегося, женатого, имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проходящего военную службу по контракту с 5 ноября 2003 года, заместителя командира – начальника штаба понтонно-переправочного батальона войсковой части 52558, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, 

установил:

майор ФИО5, заместитель командира – начальник штаба понтонно - переправочного батальона войсковой части 52558, в силу своих должностных полномочий, предусмотренных ст.ст.78,79,81,134 и 135 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, а также ст.7 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента России от 10 ноября 2007 года №1495, отвечавший за воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние непосредственно подчинённого ему личного состава и при этом обязанный проявлять чуткость и внимательность к подчиненным, не допускать во взаимоотношениях с ними бестактности и грубости, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст.16,19,67,78,79,81 и 135 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, в 22 часу 9 января 2021 года в спальном помещении расположения понтонно-переправочного батальона войсковой части 52558, дислоцирующейся в городе 

<

адрес>, проявляя недовольство тем, что подчиненные ему по воинскому званию и должности рядовые ФИО и ФИО1 в период построения подразделения на улице находились в казарменном помещении, желая заставить их беспрекословно подчиняться его требованиям, унизить их честь и достоинство, нанёс ФИО в грудь удар ступнёй правой ноги, обутой в форменный ботинок с высоким берцем, а затем еще ударил носком той же ноги в область правых ребер. После этого, развернувшись, ударил ФИО1 пяткой правой ноги в область правого предплечия. От данного насилия потерпевшим были причинены физическая боль и нравственные страдания, при этом каких-либо повреждений их здоровью не наступило.

В судебном заседании ФИО5 признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что применил насилие к потерпевшим, находившимся в составе суточного наряда, не разобравшись в ситуации, полагая, что те нарушают распорядок дня воинской части и обязаны были находиться на построении на улице. При этом он раскаивается в содеянном, принёс публичные извинения потерпевшим, и те приняли их. При этом он пояснил, что, применив насилие к потерпевшим, он желал навести порядок в подразделении, заставить последних выполнять распоряжения и указания командования воинской части точно и в срок. 

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, потерпевшие ФИО и ФИО1, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что в 22 часу 9 января 2021 года они, заступив в суточный наряд по патрулированию воинской части, находились в казарменном помещении войсковой части 52558 на отдыхе согласно графику патрулирования. В это время к ним подошёл ФИО5 и, не предъявляя каких-либо претензий и требований, нанёс ФИО в грудь удар правой ногой, обутой в форменный ботинок с высоким берцем, а затем ударил той же ногой по ребрам справа. После этого, развернувшись вокруг себя, подсудимый нанёс ФИО1 удар пяткой правой ноги в предплечие. От данного насилия они почувствовали физическую боль. За медицинской помощью по факту примененного насилия они не обращались. На следующий день ФИО5 построил личный состав понтонно - переправочного батальона и принёс им публичные извинения, которые они приняли и каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, сослуживцы потерпевших, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что они видели, как в 22 часу 9 января 2021 года в расположение понтонно-переправочного батальона войсковой части 52558 прибыл ФИО5 При этом была подана команда «Смирно». Подсудимый подошел к стоявшим в строевой стойке потерпевшим и, ничего не говоря, стал наносить им удары правой ногой, обутой в форменный ботинок с высоким берцем: один удар пришелся в грудь ФИО и ему же один удар – в область правых рёбер, а ФИО1 – удар в правое предплечие. После этого подсудимый ушёл. 

Факт применения насилия к ФИО1 объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО1 был обнаружен кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в нижней трети с заходом на правый локтевой сустав и верхнюю треть предплечия, который не повлёк расстройства здоровья данного потерпевшего. Указанный кровоподтек мог образоваться от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, каковым мог быть форменный ботинок с высоким берцем. Это повреждение могло образоваться 9 января 2021 года. 

Данное заключение судебно-медицинского эксперта, составленное высококвалифицированным специалистом в области судебной медицины, военный суд находит научно обоснованным, аргументированным, а его выводы согласующимися не только с показаниями самого подсудимого, но и с показаниями потерпевших и свидетелей ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах применения подсудимым насилия к ФИО и ФИО1 и относительно механизма причинения вышеуказанных телесных повреждений, и соответствует выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между данными повреждениями и насильственными действиями ФИО5 по отношению к потерпевшему ФИО1 

В судебное заседание не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у потерпевших и указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого. Более того, эти показания являются последовательными, согласуются между собой и другими представленными стороной обвинения доказательствами, поэтому военный суд кладет их в основу приговора.

Выписками из приказов командира войсковой части 52558 от 13 июля 2020 года №138 и от 16 декабря 2020 года №268 подтверждается, что рядовые ФИО и ФИО1 были назначены на должности понтонёров понтонно-переправочного батальона войсковой части 52558, соответственно.

Как следует из послужного списка личного дела подсудимого, ФИО5 приказом командующего 1-й гвардейской танковой армии от 23 ноября 2018 года №96 был назначен на должность заместителя командира – начальника штаба понтонно - переправочного батальона войсковой части 52558. 

Согласно справке командира войсковой части 52558 подсудимый на момент совершения инкриминируемых ему деяний являлся для рядовых ФИО и ФИО1 непосредственным начальником по воинскому званию и должности. 

Согласно ст.36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, старшие офицеры по воинскому званию является начальником для прапорщиков, сержантов, старшин и солдат. 

В соответствии со ст.ст.78,79 и 81 того же Устава командир обязан проявлять чуткость и внимательность к подчиненным, не допускать в отношении их бестактности и грубости, сочетать высокую требовательность и принципиальность с уважением их личного достоинства.

Статьёй 134 названного Устава установлено, что начальник штаба батальона в мирное и военное время отвечает, помимо прочего, за подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, морально-политическое и психологическое состояние непосредственно подчиненного ему личного состава, а также за безопасность военной службы. Он является прямым начальником всего личного состава батальона. 

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях. 

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, военный суд находит установленным, что ФИО5 в 22 часу 9 января 2021 года в расположении понтонно-переправочного батальона войсковой части 52558, по надуманному поводу, желая унизить честь и достоинство подчинённых ему ФИО и ФИО1, а также подчинить их своей воле, в присутствии военнослужащих вверенного подразделения нанёс потерпевшим по телу несколько ударов ногой, обутой в форменный ботинок с высоким берцем. 

Эти действия подсудимого военный суд расценивает как совершение насилия, выходящее за рамки предоставленных ему полномочий, и признаёт их существенным нарушением прав и законных интересов потерпевших, а также охраняемым законом интересам государства, общества и военной службе, поскольку они были совершены в нарушение требований, установленных Общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, регламентирующих порядок прохождения военной службы, правила взаимоотношений между военнослужащими, а также права и свободы военнослужащих. 

Эти действия подсудимого по отношению к потерпевшим, являвшимся для него подчиненными как по должности, так и по воинскому званию военный суд расценивает как совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов общества, государства и военной службы, и потому содеянное ФИО5 квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает, что подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей. 

При этом военный суд учитывает, что подсудимый признался в содеянном, совершил преступные действия из ложно понятых интересов военной службы, кроме того, принёс публичные извинения потерпевшим и те, приняв их, не имеют каких-либо претензий к нему, при этом ходатайствовали о снисхождении.

Также военный суд принимает во внимание, что ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые, от его насильственных действий какого-либо вреда здоровью потерпевшим не наступило, при этом он по службе характеризуется исключительно положительно, является участником боевых действий, награжден государственной наградой медалью «За отвагу», неоднократно поощрялся командованием за успехи в боевой подготовке. 

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в совокупности с данными о личности подсудимого, фактическими обстоятельствами содеянного и отсутствием негативных последствий для здоровья потерпевших от примененного к ним насилия, военный суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности при назначении ему наказания за содеянное применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание, предусмотренное указанной статьей в качестве обязательного.

Одновременно, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что вышеуказанные действия ФИО5 совершил публично, в присутствии личного состава подразделения, в отношении двух подчинённых ему военнослужащих, военный суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Назначенный штраф следует уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления данного приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>);

ИНН:

<

***>;

КПП:784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК:044030001;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

расчётный счёт:40101810200000010001;

КБК:41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу), УИН:0. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Подпись.