№1-229/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В., 

подсудимой ФИО17,

защитника Габбасова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО17, ... 

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО17 ... совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

... ФИО17, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: икону ... стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую ФИО

С похищенным ФИО17 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, так как потерпевший не работает и дохода не имеет.

Подсудимая ФИО17 суду показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не признает, пояснив, что ... число не помнит она пришла в квартиру к ФИО, принесла спиртное. У ФИО уже находился ФИО1. Они стали распивать спиртное. Потом она позвонила ФИО2, попросила привезти еще спиртное. ФИО2 приехала и привезла спиртное, также зашла в квартиру к ФИО. Затем они все вместе стали пить спиртное. ФИО опьянел и пошел спать в другую комнату. Затем ушла спать в другую комнату ФИО2. Она с ФИО1 осталась на кухне. Затем она пошла в ванную комнату, а когда вернулась, то увидела, что у ФИО1 в руках находится икона. Она спросила у ФИО1: «Зачем ты взял икону?», на что он ответил, что икона его, так как он развелся с женой и попросил ФИО оставить икону на хранение, а теперь хочет ее забрать. Потом он позвонил кому-то и пошел в туалетную комнату, от куда сказал ей, чтобы она вышла и вынесла икону, так как подошел человек, который заберет икону. Она взяла икону и вышла из подъезда. На улице к ней подошел молодой человек и сказал: «давай зайдем в подъезд, так как холодно и я посмотрю икону», на что она зашла с ним в подъезд, где передала молодому человеку икону. Деньги за икону она не получала. Затем она вернулась в квартиру к ФИО и легла спать. Утром она проснулась и ушла домой. Вечером того же дня к ней приехала ФИО2 и сказала, чтобы она ехала с ней к ФИО, так как у него пропала Икона. Она с ФИО2 приехала к ФИО, где поговорили и разошлись по домам. На следующий день она пришла к ФИО, у которого находился ФИО1. Она стала рассказывать ФИО, все как было. Тогда ФИО попытался остановить ФИО1 по кличке ... но последний открыл дверь и убежал. Потом ФИО позвонил в полицию, и приехали сотрудники полиции, которые забрали ее в отдел, где она сказала, что икона принадлежит ФИО и что якобы она украла, но на самом деле она икону не брала. Икона стояла на кухонном гарнитуре. Отпечатки, которые были найдены в квартире у ФИО, могли быть ею оставлены, когда она приходила ему помогать прибраться на кухне. Просила ее оправдать.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО17, данных ею ... в качестве обвиняемой в ходе следствия, видно, что ... она пришла домой к знакомому ФИО. Вместе с ней пришла ее приятельница ФИО2. На момент их прихода ФИО находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем опять стали распивать спиртные напитки, которые покупал ФИО. Вечером этого же дня они выпили все спиртное, которое было в квартире ФИО, затем легли спать. На следующий день около ... часов она проснулась в квартире ФИО. В квартире находились все вышеперечисленные лица. ФИО2 с ФИО спали в комнате. Когда она вышла на кухню, где обнаружила, что спиртное закончилось, выпить было нечего, так как на кануне они целый день употребляли спиртное, из-за чего она болела с похмелья. Купить спиртное денег не было. Тогда она стала осматриваться и увидела икону, которая находись на кухне, на полке. До этого она не видела эту икону, не может сказать, была ли она ранее там. В это время ей позвонил ФИО1, ее знакомый. В ходе разговора с ним она сообщила ему, что находится дома у ФИО, распивают спиртное. Затем поинтересовалась, где можно продать икону. Сказала, что хочу продать икону. Она сказал, что сейчас перезвонит ей. Спустя некоторое время, спустя около ... минут ФИО1 позвонил ей опять и велел спускаться к подъезду с иконой. Она взяла икону и вышла в подъезд. Затем быстро вышла во двор дома, где ее ждал какой-то человек. Он спросил ее: «Ты от ФИО1 на что она сказала: «Да от него». Он сказал, что его зовут ФИО1 и они с ним зашли в подъезд и поднялись на второй этаж, где мужчина спросил, за какую цену она продает икону. Она ответила, что не знает, нужно позвонить ФИО1. Затем она созвонилась с ним, на что ФИО1 сказал, что мужчина пока даст ей 1000 рублей, а остальную часть отдаст после того как оценит у специалиста. Она возражать не стала, и забрав 1000 рублей, пошла в квартиру ФИО. Мужчина, забрав икону, ушел. ФИО и ФИО2 все еще спали, а она пошла в магазин ... который расположен по ..., где она купила водки и еды. Затем она вернулась в квартиру ФИО. Тут проснулись ФИО и ФИО2, они выпили водки, которую она принесла, и поехали в гости к знакомым ФИО2. О том, что из кухни пропала икона, никто не заметил. Больше она в квартиру ФИО не возвращалась, он неоднократно звонил ей, говорил, чтобы она вернула его икону, но так как она непрерывно распивала спиртное, к нему домой не поехала и оставшуюся часть денег за икону у ФИО1 не забрала. Время, когда она похитила икону, было около ... часов. (л.д.90-92)

После оглашения показаний, подсудимая ФИО17 от показаний, данных в ходе следствия, отказалась, пояснив, что давала показания, так как боялась, что ее заключат под стражу, так как у нее есть условное осуждение. Протокол она подписала не читая.

Потерпевший ФИО суду показал, что в конце ... он, находясь в своей квартире по адресу: ..., употреблял спиртные напитки совместно с М., ФИО2, ФИО1 по прозвищу ... Икона ... находилась на кухонном шкафу, который висит над раковиной, на кухне. Все указанные лица тоже сидели на кухне, но до какого времени, он не помнит. Затем он ушел спать в комнату, а когда проснулся, то в его квартире ни кого не было, дверь его квартиры не была заперта. Сначала он не обратил внимание, что икона отсутствует, но потом вся компания, а именно М., ФИО2 и ФИО1 вернулись к нему в квартиру и принесли с собой спиртное. В ходе разговора ФИО1 обратил его внимание на то, что икона отсутствует. Он в свою очередь, сказал, что будет разбираться, кто взял икону. Потом к нему зашел сосед по имени ФИО3 и спросил: «У тебя пропала икона? Я видел, что выходила девушка с иконой в руках». Через некоторое время пришел ФИО1 с ФИО2, которым ФИО все рассказал, на что ФИО1 сказал, что они сейчас приведут М.. Затем к нему привели М., которая стала отрицать, что взяла икону. Тогда он сказал либо разбирайтесь, либо он пойдет в полицию и напишет заявление о краже. Через два дня он пошел в полицию и написал заявление о пропаже иконы. Затем к нему пришел ФИО1, которого он выставил за дверь своей квартиры. Потом пришла М. и все ему рассказала, как было. М. сказала ему, что ФИО1 кому-то позвонил и договорился о продаже иконы, которую снял со шкафа, и отдал М., чтобы она вынесла икону из подъезда. Затем она взяла икону, вышла в подъезд и пошла на улицу, где к ней подошел человек, который собирался купить икону. Через некоторое время ФИО вызвал к себе следователь, который отдал похищенную икону. Со слов следователя ему стало известно, что икону принес ФИО1. Просил ФИО18 строго не наказывать. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что он живет по адресу: .... ФИО знает, так как он является его соседом, живущим сверху. В конце ... он (ФИО3) вышел из своей квартиры, спустился с этажа и вышел из подъезда, где увидел девушку (указывает на ФИО17), которая в руках держала икону. Она сказал девушке: «Зачем ты взяла икону, верни ФИО», на что девушка зашла в подъезд. О том, что икона принадлежит ФИО, он знал, так как бывал в квартире ФИО, когда последний затопил их ванную комнату. О том вернула ли девушка икону, он не знает, так как сел в машину и уехал по делам.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в тот день, то есть ... она купила бутылку водки и поехала к ФИО в квартиру, расположенную по адресу: ... куда она прошла на кухню, где сидели: мужчина по прозвищу ... М. и ФИО. Все пили спиртное. Она присоединилась к ним. Затем ФИО опьянел и пошел спать. Она тоже выпила и пошла спать. Мужчина по прозвищу ... и ... остались сидеть на кухне. Когда она проснулась, что в квартире были ФИО и М.. Затем она ушла. Через некоторое время ей позвонил ФИО, который сказал, что у него пропала икона. После этого мужчину по прозвищу ... она не видела. Затем они все уехали к ее знакомым. М. ей ничего не говорила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. данных им ..., следует, что он проживает по указанному адресу. Так ... ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, знакомый и спросил, не купит ли он икону, и если его предложение интересует, то нужно подойти по адресу: .... Так как предложение его заинтересовало, он собрался и пошел по указанному адресу. Когда он подошел к дому, он опять позвонил ФИО1, и вскоре из подъезда вышла молодая девушка с иконой в руках. Чтобы не разговаривать на улице, они зашли в подъезд дома. Икона была в деревянной рамке с изображением святых. Он сообщил девушке, что пока возьмет икону только за 1000 рублей. Сказал, что установит реальную стоимость икону, и если она действительно имеет цену, то доплатит. Об этом он сообщил и ФИО1. Девушка с его предложением согласилась, забрав деньги, ушла. Он забрал икону и пошел домой. Икона находилась у него дома, пока ее не изъяли сотрудники полиции. При этом сообщил, что девушка сказала свое имя ФИО18. Также девушка сказала, что она является хозяйкой иконы. (л.д.55) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных им ..., следует, что ... точное время не помнит, где-то в обеденное время, он позвонил законной ФИО18. В ходе разговора с ней он узнал, что она находится дома у их общего знакомого ФИО. Она спросила у него, нет ли у него знакомых, кто бы мог купить у нее икону. Сказала, что ей срочно нужны деньги, и она хочет продать икону. Тогда он позвонил знакомому ФИО4, у которого спросил, не купит ли он икону. ФИО4 сказал, что ему надо посмотреть икону, тогда он решит купить или нет. ФИО1 назвал адрес ФИО – ... сказал, что к нему выйдет девушка с иконой, назвал имя ФИО18. Спустя некоторое время ФИО4 позвонил ему и сообщил, что он находится возле дома. Тогда ФИО1 перезвонил М. и сказал, чтобы она выходила к подъезду. Затем ему опять позвонил ФИО1 и сказал, что может пока отдать за икону только 1000 рублей, а оставшуюся часть денег выплатит после того как решит вопрос со стоимостью икону. Об этом ФИО1 сказал М.. Она согласилась, и с ее слов он узнал, что икону она отдала ФИО1. Чья это была икона, и на что потратила М. вырученные деньги, он не знает. О краже он узнал от сотрудников полиции. (л.д.64-65) 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ..., зарегистрированного в КУСП №..., ФИО сообщил, что ... в период времени с ... до ... часов неизвестный свободным доступом, с его кухни тайно похитил православную икону, которая несколько поколений передается по наследству. (л.д.4)

Из рапорта о принятом сообщении от ..., зарегистрированного №..., видно, что ... в ... в дежурную часть отдела МВД России ... поступило сообщение от ФИО, ..., проживающего по адресу: ..., о том, что после совместного употребления спиртного ... дня назад с ФИО17, после ее уходы пропала икона ... ... см.(л.д.3) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., составленному дознавателем ОД ОМВД России ... ФИО5, в присутствии понятых: ФИО3, ФИО6 с участием ФИО7, ФИО8, ФИО9, ... ФИО10, заявителя ФИО произведен осмотр квартиры по адресу: ..., где в ходе осмотра иконы не обнаружено. Со слов заявителя икона располагалась в правом углу на кухонном гарнитуре. С указанного места изъяты следы пальцев рук на 4 отрезках ПЛЛ-Скотч. При этом на кухонном столе обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО17, ..., а также (л.д.6-10)

Согласно заключению эксперта №... от ... следы рук, перекопированные на отрезки ПЛЛ «Скотч» размерами: 137х72 мм, 156х72 мм- пригодные для идентификации личности, размерами 80х72 мм, 59х72 мм – не пригодные для идентификации личности. Следы рук, признанные пригодными для идентификации личности и перекопированные на отрезки ПЛЛ «Скотч» размерами 137х72 мм- оставлен ладонью левой руки потерпевшего ФИО размерами 156х72 мм – оставлен ладонью правой руки потерпевшего ФИО, размером 156х72 мм –оставлен не потерпевшим ФИО, а иным лицом, дактилокарта которого на экспертизу не представлена.(л.д.18-19)

Из акта искусствоведческой судебной экспертизы от ... следует, что икона ... выполнена .... Представляет собой произведение, хотя и не уникальное, но имеющее несомненно, художественную и историческую ценность как образец церковной живописи провинциальных мастерских своего времени. Имеет большую ценность и как произведение культового назначения, как предмет почитания и отправления религиозных обрядов. Для людей верующих ценность старой намолённой иконы чрезвычайно велика. Материальная стоимость иконы на момент проведения экспертизы составляет от 10 до 15 тысяч рублей, в зависимости от места сбыта и потребностей рынка антиквариата. На столичных антикварных аукционах стоимость, соответственно возрастает. (л.д.23-26)

Согласно справки, данной ... ломбарда «Агат+», по состоянию на ... стоимость иконы ... составляет 15 000 рублей. (л.д.32)

На основании постановления следователя Со ОМВД РФ ... от ... (л.д.33) протоколов выемки от ... у свидетеля ФИО4 произведена выемка иконы ... (л.д.34)

Протоколом осмотра предметов от ..., следователем СО Отдела МВД России ... в присутствии понятых: ФИО11, ФИО12, с участием ФИО произведен осмотр иконы ... Со слов ФИО осмотренная икона принадлежит ему. (л.д.35-36)

На основании постановления следователя от ... икона ... признана вещественным доказательством по делу. (л.д.37)

По расписки от ... ФИО возвращена икона. (л.д.39)

Согласно протоколу осмотра документов от ..., следователем СО Отдела МВД России по ... в присутствии понятых: ФИО11, ФИО12 произведен осмотр: полимерного пакета, где при вскрытии обнаружен паспорт гражданина РФ в обложке черного цвета серии №... на имя ФИО17, .... На момент осмотра в паспорте обнаружены: медицинский полис, пенсионное свидетельство на имя ФИО17 (л.д.40)

На основании постановления следователя от ... паспорт, медицинский полис, пенсионное свидетельство на имя ФИО17 признанны вещественными доказательствами по делу. (л.д.41)

Согласно постановлению следователя от ... (л.д.42) документы: паспорт, медицинский полис, пенсионное свидетельство возвращены ФИО17, что подтверждается распиской (л.д.43)

Согласно постановлению следователя от ... и в соответствии с протоколом от ... у ФИО17 получены образцы пальцев рук и ладоней. (л.д.44-46) 

Из заключения эксперта №... от ... следует, что следы рук, изъятые в ходе ОМП по уголовному №..., возбужденному по факту хищения иконы ... принадлежащей ФИО имевшем место в период времени ... по адресу: ..., перекопированные на отрезки ПЛЛ «Скотч» размерами: 156х72 мм «А» оставлен ладонью левой руки ФИО17 .... (л.д.49-53)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО17 в совершении кражи имущества (иконы), то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО), и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Факт наличия корыстного умысла у подсудимой ФИО17 на совершение кражи чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО показания свидетелей ФИО3, ФИО2 и оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, а также другими материалами дела.

Так судом установлено, что ... в квартире по адресу: ..., находились хозяин квартиры ФИО и его гости: ФИО17, ФИО2, ФИО1, которые употребляли спиртные напитки. Затем хозяин квартиры ФИО и ФИО2 ушли спать в другую комнату, а ФИО17 и ФИО1 остались на кухне. 

Из показаний свидетеля ФИО2 видно, что когда она проснулась, то в квартире были она, ФИО и ФИО18. Через некоторое время ей позвонил ФИО, который сказал, что у него пропала икона.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 следует, что ФИО17 выходила из подъезда, где проживает потерпевший и свидетель ФИО3 и в руках у нее находилась икона, принадлежащая ФИО

Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается факт передачи иконы от ФИО17 к свидетелю ФИО4 и передачи за икону денежных средств в сумме 1000 рублей ФИО17

Стоимость иконы ... установлено актом искусствоведческой судебной экспертизы от ... и справкой, данной ... ломбарда «Агат+».

Из протокола проверки показаний на месте от ..., составленного следователем СО ОМВД РФ ... ФИО13 в присутствии понятых: ФИО14, ФИО15 с участием обвиняемой ФИО17 защитника ФИО16, видно, что ФИО17 свободно ориентируясь на местности, указала на кухню дома, расположенного по адресу: ..., откуда с полки она ... похитила икону ... принадлежащую ФИО (л.д.93-97)

Довод ФИО17 о не причастности к инкриминируемому ей преступлению, суд находит необоснованным и расценивает, как способ уйти от ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО17, учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства и работы - положительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО17 согласно протоколу допроса обвиняемой признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему ФИО путем возврата похищенного, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимой – ... (л.д.104)

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, не имеется, в материалах дела отсутствует медицинское освидетельствование ФИО17 после совершения преступления, кроме того, фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, суд назначает ФИО17 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением ФИО17 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать ее встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить ФИО17 положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Приговор ... межрайонного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

... возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО, - оставить по принадлежности;

... на имя ФИО17, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО17, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Ручушкина

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года.