Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Арзамасского городского суда 

<

адрес> Годзевич В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ***, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 18 часов 50 минут он находился около 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако 

<

дата> в 20 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, в ГБУЗ НО ЦГБ 

<

адрес>, он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>; копией справки Ф-1; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата>, согласно которому он от медицинского освидетельствования отказался; письменным объяснением ФИО3, расписками свидетелей, справкой на лицо, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, протоколом о задержании лица, а также иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, и не оспаривалась лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 судья находит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд усматривает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющейся в деле справкой на лицо.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, полагая, что альтернативное, менее строгое наказание не будет отвечать целям административного наказания.

Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с момента административного задержания по протоколу от 

<

дата> с 21 час. 05 мин.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания по протоколу от 

<

дата> с 21 час. 05 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России «Арзамасский».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: В.О.Годзевич