Дело №1-59/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Фархутдинов И.Р. 

подсудимой ФИО2, 

защитника Файзуллина Р.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированой по адресу: РБ, 

<

адрес>5, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес> комната 4 Б, гражданка РФ, имеещей среднее неполное образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь в торговом зале ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенном по адресу: РБ 

<

адрес>, увидела на витрине дезодорант «OLD SPICE Whitewater» твердый 50 мл., майонез «Махеевъ Оливковый 50.5% д/п» 800 мл., салфетки влажные «TOLLI PLUS универсальная а/бакт.» 80 шт., молочный шоколад «ALPEN GOLD фундук и изюм» 90 г., после чего у нее возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 под предлогом покупки, убедившись в том, что сотрудников магазина рядом нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, сложила в покупательскую корзину товар, а именно: два дезодоранта «OLD SPICE Whitewater» твердый 50 мл., стоимостью 147,10 рублей за единицу, две упаковки влажных салфеток «TOLLI PLUS универсальная а/бакт.» 80 шт., стоимостью 23,68 рублей за единицу, после чего направилась в продуктовый отдел, где в заранее приготовленный пакет сложила три пачки майонеза «Махеевъ Оливковый 50.5% д/п» 800 мл., стоимостью 48,71 рублей за единицу. Осуществляя тайность хищения ФИО2 из покупательской корзины переложила в свой пакет указанные предметы товара, после чего, продолжая свои преступные действия с прилавка, установленного в кассовой зоне магазина взяла молочный шоколад «ALPEN GOLD фундук и изюм» 90 г., в количестве четырех штук, стоимостью 24,94 рублей, за единицу, которые также положила в свой пакет и направилась к выходу из магазина с товаром магазина на общую сумму 563,77 рублей., пытаясь скрыться с места преступления. Однако в кассовой зоне была замечена сотрудником магазина, которая потребовала ФИО2 остановиться. ФИО2 осознавая, что ее преступные действия обнаружены сотрудником магазина, предприняла попытку скрыться с похищенным имуществом, однако, свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку действия последней были пресечены персоналом магазина. 

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего ФИО1. не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Суд соглашается с прокурором и действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, ее молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к ней условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступление совершенное ФИО2 . является неоконченным, суд применяет к последней положение предусмотренное ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой ФИО2 фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ВОСЬМИ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на ОДИН год. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 . в виде заключение под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 .А. в срок отбытия наказания, содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: И.М. Усик