Дело № 2-2687/2018 09 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-003712-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Арутюновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии в сумме 197 874 рубля 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5157 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 28 февраля 2018 года в ходе осуществления снятия контрольных показаний приборов учета электроэнергии работниками Архангельского участка по учету электроэнергии производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала общества был выявлен факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО1 по адресу: г. Архангельск, ..., путем присоединения жилого дома к электрическим сетям в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении энергии от 28 февраля 2018 года №000021. Предыдущая проверка технического состояния электросетевого оборудования в месте обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии, осуществленного ответчиком, проводилась 18 декабря 2017 года. Применительно к требованиям п.п. 84, 192-195 Положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления энергии, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 197 874 рубля 90 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия от 15 марта 2018 года об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (далее - претензия) с приложениями счёта от 28 февраля 2018 года № 63, копии акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 28 февраля 2018 года № 000021 с копией расчета. Погашение задолженности ответчик не произвел до настоящего времени. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержала требования в полном объеме. 

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 28 февраля 2018 года в ходе осуществления снятия контрольных показаний приборов учета электроэнергии работниками Архангельского участка по учету электроэнергии производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» был выявлен факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО1 по адресу: г. Архангельск, ..., путем присоединения вновь построенного жилого дома к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно акту о неучтенном потреблении энергии от 28.02.2018 № 000021 было установлено, что ФИО1 допустил бездоговорное потребление энергии путем присоединения нагрузки жилого дома по адресу: г. Архангельск, ... (земельный участок 29:22:060412) к опоре № 11 ВЛ-390/1 кабелем КВВГ 4*6 в отсутствии заключенного в установленном порядке договора электроэнергии. Данный акт не был оспорен ответчиком.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый 

<

№>, следует, что данный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, З 

Допрошенный в качестве свидетеля М, который проводил осмотр жилого дома по названному адресу, указал, что в феврале 2018 года он в ходе проверочных мероприятий установил данный факт, при этом на земельном участке был несанкционированно подключен именно вновь построенный двухэтажный дом, на который документы, как пояснил сам ответчик, еще не были оформлены в установленном законом порядке. В окнах указанного дома на тот момент горел свет, были повешены занавески.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, он предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Положение), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, суд полагает установленным факт безучетного потребления истцом электроэнергии на объекте по адресу: г. Архангельск, ... (земельный участок 

<

№>), поскольку действительно имелось подключение нагрузки дома к опоре № 11 ВЛ-390/1 кабелем КВВГ 4*6 в отсутствии заключенного в установленном порядке договора электроэнергии. Иного стороной ответчика суду не доказано.

Расчет объема безучетнопотребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с п. 84 Положения, согласно которому стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На сумму безучетнопотребленной энергии истец выставил ответчику счет № 63 от 28 февраля 2018 года, который не был оплачен в установленный срок.

Суд проверил произведенный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 197 874 рублей 90 копеек, полагает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах требования общества в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5157 рублей 50 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления энергии в размере 197 874 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5157 рублей 50 копеек, всего взыскать 203 032 (Двести три тысячи тридцать два) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Поликарпова