Граж. дело № 2-360/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000294-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО2 обратился в Хабезский районный суд КЧР с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в его обоснование, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в а. 

<

адрес>, что соответствует действительности и подтверждается его личными документами, а именно: паспортом, свидетельством о рождении, военным билетом, трудовой книжкой, страховым свидетельством и дипломом.

В настоящее время он обратился в Отдел установления пенсий № Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР со всеми необходимыми документами для формирования полного индивидуального лицевого счета, однако ему отказали в принятии архивных справок в связи с тем, что в архивной справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Хабезского муниципального района КЧР, о заработной плате на ФИО2 в совхозе «Черкесский» за 1983-1988 гг. в примечании указано, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы с 1983 по 1988 гг. она значится как: 1983 г. - ФИО1 X., ФИО9 Мухам.Х.; 1984 г. - ФИО1 X., ФИО1 Х-ФИО1., ФИО1, ФИО9 Мух.ФИО1., ФИО9 Мухам. Х-ФИО1.; 1985 г. - ФИО1., ФИО1; 1986 г. - ФИО1 X., ФИО1; 1987, 1988 гг. - ФИО1; 1989-1992 гг. - ФИО1 (без отчества).

Вышеуказанные архивные документы подтверждают факты его трудовой деятельности, содержащиеся в его трудовой книжке, выданной на его имя ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на работу в совхоз «Черкесский» в качестве водителя автомашины «ГАЗ-52».

То есть в вышеуказанных документах допущены ошибки в написании его имени и отчества в виде сокращений и неполных записей, которые были допущены по вине лиц, заполнявших указанные документы.

Внести исправления в вышеуказанные архивные документы не представляется возможным в связи с ликвидацией организации, заполнявшей документы, о чем свидетельствуют архивные справки.

Принадлежность ему вышеуказанных архивных справок подтверждается его личными документами, а также при необходимости может быть подтверждена свидетельскими показаниями. 

Установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов имеет для него юридическое значение, поскольку ему необходимо для обращения за формированием полного индивидуального лицевого счета. 

На основании изложенного, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением об установлении факта принадлежности указанных архивных справок.

Заявитель ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия, не заявлял.

Представитель заинтересованного лица Отделения Социального фонда России по КЧР ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия и разрешение требований заявления оставила на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных заявителя и представителя заинтересованного лица, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в а. 

<

адрес>, что соответствует действительности и подтверждается его личными документами, а именно: паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом НД № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым свидетельством СНИЛС № и дипломом Б № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в архивной справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Хабезского муниципального района КЧР, о заработной плате на ФИО2 в совхозе «Черкесский» за 1983-1988 гг. в примечании указано, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы с 1983 по 1988 гг. она значится как: 1983 г. - ФИО1 X., ФИО9 Мухам.Х.; 1984 г. - ФИО1 X., ФИО1 Х-ФИО1., ФИО1, ФИО9 Мух.ФИО1., ФИО9 Мухам. Х-ФИО1.; 1985 г. - ФИО1., ФИО1; 1986 г. - ФИО1 X., ФИО1; 1987, 1988 гг. - ФИО1; 1989-1992 гг. - ФИО1 (без отчества), что не соответствует действительности. 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в правдивости доводов заявителя ФИО1, признает их достоверность, поскольку они являются последовательными, логичными и подтверждаются материалами дела, а потому находит доводы о принадлежности ему вышеуказанных правоустанавливающих документов убедительными, связи с чем, считает необходимым удовлетворить его требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-265 и 268 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт того, что:

- архивная справка за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате на ФИО2 в совхозе «Черкесский» за 1983 - 1988 годы, где в примечании указано, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы с 1983 по 1988 годы он значится как: 1983 год - ФИО1 X., ФИО9 Мухам.Х.; 1984 год - ФИО1 X., ФИО1 Х-ФИО1., ФИО1, ФИО9 Мух.ФИО1., ФИО9 Мухам. Х-ФИО1.; 1985 год - ФИО1., ФИО1; 1986 год - ФИО1 X., ФИО1; 1987, 1988 гг. - ФИО1;

- архивная справка за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате в совхозе «Черкесский» за 1989-1992 годы, где в примечании указано, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению зарплаты с 1989 по 1992 годы он значится как ФИО1 (без отчества), - принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2025 г.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков