Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Горшковой Н.Н., защитника Черновой А.А., подсудимого ФИО3, потерпевших ФИО1 ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, в/о, имеющего средне-специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении нет, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого. 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находился в фойе дежурной части МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где у него, в целях не желания привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП за нарушение общественного порядка около дома № по 

<

адрес>, выразившееся в выражении нецензурной бранью и неповиновению законным требованиям сотрудников полиции и пресечения добросовестного исполнения, будучи одетых в форменное обмундирование сотрудника полиции представителей власти - помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Павлово-Посадский» старшины полиции ФИО1 назначенного на занимаемую должность приказом начальника МО МВД России «Павлово-Посадский» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующегося ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Павлово-Посадский», своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Павлово-Посадский» старшего сержанта полиции ФИО2 назначенного на занимаемую должность приказом и.о. начальника МО МВД России «Павлово-Посадский» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующегося ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Павлово-Посадский», своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО1. и ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, будучи заранее уведомленный о том, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти и действуют в связи с исполнением своих должностных обязанностей и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, пресекая законные и добросовестные действия представителей власти ФИО1 и ФИО2 направленные на пресечение и предупреждение административных правонарушений, оскорбляя ФИО1 и ФИО2 словами грубой нецензурной брани, нанес не менее трех ударов ногой по ноге ФИО1 и не менее двух ударов рукой по лицу ФИО2Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 причинил исполняющим свои должностные обязанности представителям власти ФИО1. нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины по передней поверхности в нижней трети правого бедра, которая согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью не причиняет и не влечет за собой кратковременно расстройства здоровья, а ФИО2. нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, который согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью не причиняет и не влечет за собой кратковременно расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 полностью признал себя виновным, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения,предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, какприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребенка,в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют, 

Как личностьФИО3 на момент совершения преступления не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств,в их совокупности, тяжести содеянного, того факта, что совершенное подсудимым преступление против государственной власти Российской Федерации,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со статьей ст. 46 УК РФ, виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ,ст.73 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО3 в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.318 УК РФ,и назначить наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей в доход государства.

Меру пресеченияВолкову В.В., в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нет 

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.