ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 26 сентября 2019 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Дехтярь О.Н. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

защитника Юрасова А.П. представившего удостоверение № и ордер № 

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, юридически не судимого,

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости к водоводу водозабора с инвентарным номером № проходящего от 

<

адрес> до резервуаров 

<

адрес>, принадлежащего ООО«Сызраньводоканал», вдоль берега реки Крымза, на расстоянии 1,5 километра от автодороги М-5 Урал - п. Варламово Сызранского района, Самарской области, вступил в преступный сговор с ФИО2 и предложил ему совместно тайно похитить металлические прутки (растяжки) с вышеуказанного участка водовода и сдать похищенное, в пункт приема цветного металла, а полученные за них денежные средства разделить поровну и потратить в своих личных интересах, на что ФИО1 согласился.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, на находящейся в пользовании ФИО2 автомашине марки Лада 

<

данные изъяты> р/з №, приехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, где последний взял металлическую лестницу, которую погрузил в вышеуказанный автомобиль, тем самым приготовил ее для совершения преступления, после чего на том же автомобиле, приехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО2, где последний взял принадлежащий ему газовый резак, который погрузил в вышеуказанный автомобиль, тем самым приготовил его для совершения преступления, после чего на вышеуказанном автомобиле вернулись на участок местности расположенный в непосредственной близости к водоводу водозабора с инвентарным номером № проходящего от 

<

адрес> до резервуаров 

<

адрес>, принадлежащего ООО« Сызраньводоканал», вдоль берега реки Крымза, на расстоянии 1,5 километра от автодороги М-5 Урал - п. Варламово Сызранского района, Самарской области.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 11.00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте распредели между собой роли, согласно которым: ФИО1 используя металлическую лестницу и газовый резак заранее приготовленные ими для совершения преступления, должен отсоединить от мест крепления металлические прутки (растяжки), а ФИО2 в этот момент, должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО1.

После чего, находясь в это же время на этом же месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения опасности, предупредить об этом ФИО1, а последний, используя привезенную с собой для совершения преступления принадлежащую ему металлическую лестницу, поднялся к трубе водовода водозабора с инвентарным номером №, и с помощью привезенного с собой для совершения преступления газового резака принадлежащего ФИО2, поочередно срезал с мест креплений 8 металлических прутков (растяжек) общей длиной 64 м, диаметром 40 мм, толщиной стенки металла 0,5 см каждый, весом 1 метра прутка 9,86 кг, общим весом 631 кг.04 г, стоимостью 50 рублей 71 копейка за 1 кг, с учетом правил математического округления, на общую сумму 32 000 рублей, принадлежащих ООО «Сызраньводоканал», после чего, совместно погрузив похищенное имущество в автомашину Лада 

<

данные изъяты> р/з № под управлением ФИО2, в два рейса, перевезли на данной автомашине вышеуказанное имущество в ООО « Акрон Плюс» по адресу 

<

...>, тем самым похитив его и распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими совместными действиями ООО « Сызраньводоканал» ущерб в общей сумме 32000 рублей.

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ими полностью, он не имеет к подсудимым претензий.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавшие вину в совершенном ими преступлении, согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представили письменное ходатайство.

Защитники Юрасов А.П. и Дехтярь О.Н. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном ими преступлении признали полностью, положительно характеризуются по месту жительства. 

Причиненный преступлением вред потерпевшей организации возмещен в полном объеме, представитель которой не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу – копии приемо-сдаточных актов, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, металлическую лестницу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП №34 МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья