Дело № 1-26/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 21 мая 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Мелеховой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвокатов Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконную охоту, совершенную с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 имеет охотничий билет государственного образца серии 22 №, выданный Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края, Управлением охотничьего хозяйства 

<

дата>, а также разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему № выданное 

<

дата>, на основании которого он владеет охотничьим ружьем модели «МР-155» калибра 12х76 № года выпуска. ФИО1, имеет охотничий билет государственного образца серии 22 №, выданный Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края, Управлением охотничьего хозяйства 

<

дата>, а также разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему № выданное 

<

дата>, на основании которого он владеет охотничьим ружьем модели «МР-155» калибра 12х76 № года выпуска.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 04 ч. 00 мин. 

<

дата>, ФИО2 и ФИО1 осведомленные о правилах охоты утвержденных Федеральным законом от 

<

дата> № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 

<

дата> №, Положении о Государственном природном комплексном заказнике краевого значения «Касмалинский», утвержденном постановлением администрации Алтайского края от 

<

дата> №, в неустановленном месте в г. Барнауле Алтайского края совместно договорились на поездку в Ребрихинский район, с целью осуществления охоты на основании имеющихся лицензий на добычу дичи, в связи с чем приобрели патроны.

Находясь в Ребрихинском районе ФИО2 и ФИО1, достоверно знавшие о правилах охоты, в связи с наличием у них охотничьего стажа, а также об отсутствии у них лицензии (разрешения) на добычу косули, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 04 ч. 00 мин. 

<

дата>, взяв охотничье ружье принадлежащее ФИО1, и боеприпасы к нему, на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащий Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, под управлением ФИО2, выдвинулись к месту предполагаемой охоты.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее 04 ч. 00 мин. 

<

дата>, проезжая по участку автомобильной дороги Ключевка-Зеленая Роща –Орел 8 км., ФИО1, в свете фар автомобиля управляемого ФИО2, увидел трех косуль перебегавших через проезжую часть автодороги в направлении Квартала № выдела № Ребрихинского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, относящегося к участку местности входящего в состав Государственного природного комплексного заказника «Касмалинский». 

В этот момент, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 04 ч. 00 мин. 

<

дата>, у ФИО1, возник преступный умысел направленный на незаконную охоту, то есть охоту с нарушением требований законодательства об охоте, без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест охоты, а именно на незаконный отстрел косули. 

После этого, ФИО1 предложил, находившемуся за управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО2, совместно совершить незаконную охоту на косулю. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился.

Вступив в предварительный преступный сговор соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен снарядить патронами принадлежащее ему ружье модели «МР-155» калибра 12х76 № года выпуска, а ФИО2, по требованию ФИО1, в удобное для стрельбы время остановить автомобиль 

<

данные изъяты>», после чего ФИО1, должен выйти из автомобиля, произвести прицельные выстрелы в обнаруженную ими косулю, тем самым совершить ее незаконную добычу. Затем соучастники должны были пройти к незаконно добытой косуле, тушу которой перенести к вышеуказанному автомобилю, далее погрузить тушу косули в багажный отсек автомобиля, на котором перевести ее в место первичной переработки и разделывания туши.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 04 ч. 00 мин. 

<

дата>, проезжая по участку автомобильной дороги 

<

адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, приготовил к стрельбе имеющееся у него гладкоствольное охотничье ружье модели «МР-155» №, 2017 года выпуска с целью незаконного отстрела косули, снарядив его имеющимися охотничьими патронами, после чего, понимая, что управляемый ФИО2, автомобиль приблизился к переходящим проезжую часть косулям на достаточном расстоянии, позволяющим произвести прицельные выстрелы по животным, дал указание ФИО2, остановить управляемое им транспортное средство. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, остановил управляемый им автомобиль марки 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1, вышел из него, и, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь на 

<

адрес> из принадлежащего ему ружья модели «МР-155» №, 2017 года выпуска, произвел несколько прицельных выстрелов на поражение, находящейся к моменту выстрела в Квартале № выдела № Ребрихинского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, относящегося к участку местности входящего в состав государственного природного комплексного заказника «Касмалинский», косули. 

После этого, убедившись в том, что косуля им добыта, и находится на расстоянии 50 м., в северном направлении от автодороги Ключевка-Зеленая Роща-Орел, 8 км, на территории Квартала № выдела № Ребрихинского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, относящегося к участку местности входящего в состав государственного природного комплексного заказника «Касмалинский», координаты местности -53.03725° северной широты, 082.43115° восточной долготы, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел до конца, проследовали 50 м. в северном направлении от места нахождения автомобиля - 8 км автодороги Ключевка-Зеленая Роща-Орел, на территорию Квартала № выдела № Ребрихинского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, относящегося к участку местности входящего в состав государственного природного комплексного заказника «Касмалинский», координаты местности -53.03725° северной широты, 082.43115° восточной долготы, где обнаружили еще живую косулю, затем ФИО1, имевшимся при себе ножом перерезал горло незаконно добытой косули, которую они совместно с ФИО2 перенесли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, совместно погрузили тушу в багажный отсек данного автомобиля, на котором, под управлением ФИО2, скрылись с места совершения преступления, проследовали к усадьбе дома, располагающейся по адресу 

<

адрес>2, где в надворной постройке расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, совместно произвели первичную переработку и разделывание туши косули, а незаконно добытым мясом косули распорядились по своему усмотрению.

Совершая в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точные даты и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 04 ч.00 мин. 

<

дата>, незаконную охоту, то есть без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест охоты, а именно на незаконный отстрел косули, ФИО1 и ФИО2, осознавали общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира, незаконной добычи охотничьих ресурсов, причинения ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации, желали их наступления, действовали из корыстных побуждений, с целью незаконного использования охотничьих ресурсов. 

Кроме того, ФИО1, и ФИО2, понимали и осознавали что своими действиями нарушают требования, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.14,ст.23, ч.2 ст. 29 Федерального закона от 

<

дата> № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.3.1,п.п. «б,в,г» ст.3.2, ст. 3.4, ст. 4,ст.5, ст. 10, п. 53.1 ст. 53 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 

<

дата> №, предусматривающих осуществление охоты на косуль на определенной территории, и при наличии соответствующих разрешений, а также запрещающих охоту в заповедных территориях, Положения о Государственном природном комплексном заказнике краевого значения «Касмалинский», утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 

<

дата> №, определяющего границы территории указанного заказника и запрещающего на его территории охоту и другие виды пользования животным миром с запрещением применения механических транспортных средств, по корыстному мотиву, при этом не имея на то лицензии и зная, что их действия уголовно наказуемы, однако выполнили действия направленные на незаконную охоту на косулю. 

Согласно справки исчисления ущерба и вреда, причиненного государственному охотничьему фонду незаконной добычей объектов животного мира (1 косули) в государственном природном комплексном заказнике «Касмалинский», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особого крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса РФ», методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 

<

дата> №, стоимость 1 незаконно добытой косули установлена в размере 40 000 рублей, при незаконной охоте пересчётный коэффициент равен 5 (особь-самец, место незаконной охоты - государственный природный комплексный заказник ); одна косуля х 40 000 х 5 = 200 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя в нарушение вышеприведенных требований законодательства Российской Федерации, незаконно добыли путем отстрела одну особь самца косули, причинив Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода» вред на общую сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела, в том числе возможность конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым, им понятны.

Защитники просят ходатайства подсудимых удовлетворить, так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы.

Заслушав мнение прокурора и представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступление, которое они совершили, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб причиненный преступлением в размере 200 000 руб., согласно исследованным судом документам (том.3, л.д.134) и пояснениям представителя потерпевшего, возмещен.

По месту жительства и работы в АО «Алтайвагон» ФИО1 характеризуется положительно, по характеру доброжелательный и ответственный, в общении с людьми тактичен. Спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений трудовой дисциплины не допускал (том 3, л.д.137-139). 

По прежнему месту работы в Управлении Росреестра по Алтайскому краю ФИО2 характеризуется положительно, работал водителем автомобиля, зарекомендовал себя грамотным и ответственным работником. К дисциплинарной ответственности не привлекался, нарушений трудовой дисциплины не допускал (том 3, л.д.158, 164). 

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

ФИО1 имеет постоянное место работы, средний ежемесячный доход составляет 35 000 – 40 000 руб., к инвалидам не относится, иждивенцев не имеет. 

ФИО2 работает по найму, средний ежемесячный доход составляет 60 000 -70 000 руб., иждивенцев не имеет.

Установив наличие оснований предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Обеспечительные меры в виде ареста охотничьего гладкоствольного оружия «МР-155», 12 калибра, №, 2017 года выпуска, принадлежащего ФИО1, охотничьего гладкоствольного оружия «МР-155», 12 калибра, №, 2016 года выпуска, принадлежащего ФИО2 (том 3, л.д.96-98,122-124), суд полагает необходимым отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела обвиняемый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки, в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению, при прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе часть предметов подлежит передаче собственникам, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, имущество являющееся орудием преступления следует уничтожить (нож) и конфисковать в доход государства (оружие и патроны).

На основании изложенного и руководствуясь ст.104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

прекратить и назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края); ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>; Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул; БИК 040173001; КБК 18811621010016000140; КПП 226601001; ОКТМО 01635000.

Штраф должен быть оплачен в срок до 01 сентября 2020 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Арест охотничьего гладкоствольного оружия «МР-155», 12 калибра, №, 2017 года выпуска, принадлежащего ФИО1, охотничьего гладкоствольного оружия «МР-155», 12 калибра, №, 2016 года выпуска, принадлежащего ФИО2 - отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 4 колеса от автомобиля марки «Шевроле-Нива», переданные под сохранную расписку специалисту 1 разряда отдела МТО Управления Росреестра по Алтайскому краю П. - оставить последнему; 

- принадлежащие ФИО1 охотничье гладкоствольное оружие 12 калибра модели МР-155, №, патроны в количестве 95 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - конфисковать в доход Российской Федерации, возложив исполнение решения суда о конфискации на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю;

- изъятые в ходе ОМП 

<

дата> у ФИО1 20 гильз, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке;

- смывы с рук ФИО1( пакеты №№,23,24), смывы с рук Ю. (пакеты №№,14,15), смывы с рук ФИО2 (пакеты №№,5,6), два фрагмента марли (пакет №№,2 ) с веществом бурого цвета – к заключению эксперта, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району – уничтожить;

- одежду ФИО2 – пакет № - полукомбинезон, пакет № - куртка камуфлированная, пакет № - два сапога, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - вернуть ФИО2;

- одежду Ю. – пакет № - два ботинка, пакет № - полукомбинезон, пакет № - куртка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - вернуть Ю.;

- одежду ФИО1 - пакет № - куртка, пакет № - брюки спортивные, пакет № - два ботинка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - вернуть ФИО1;

- автомобильные коврики в количестве 5 штук от автомобиля марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району – вернуть собственнику - Управлению Росреестра по Алтайскому краю;

- нож, изъятый в ходе ОМП 

<

дата>, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району – уничтожить;

- кассовые чеки, находящиеся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 75-76) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- охотничий билет, разрешение на добычу птиц, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданные на имя ФИО1. (пакет №), хранящиеся при уголовном деле, а также ручной фонарь (пакет №), хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева