УИД №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» декабря 2024 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. На неоднократные повторные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1, доставленный в судебное заседание, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное у себя в квартире с братом, после чего они подрались, приехали сотрудники полиций и его забрали в отдел полиции. Матом не ругался, сопротивления не оказывал. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден содержанием протокола об административном правонарушении, ознакомившись с которым ФИО1 письменно указал «ругался матом, т.к. был пьян» содержанием протокола об административном задержании, содержанием протокола о доставлении, рапортами сотрудников полиции. 

Исследованные письменные доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства и в совокупности с письменными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждают его вину в совершении административного правонарушения. Довод ФИО1 в судебном заседании о том, что правонарушения не совершал, опровергается его письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершения в состоянии опьянения, повторное совершение административного правонарушения. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №.

Обязанность по доставлению ФИО1 месту отбытия наказания возложить на сотрудников полиции, доставивших его в суд.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Баранчиков М.Н.