Дело №

25RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 280 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и фио заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей, на срок 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых, что составляет 365 рублей в день.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Обществом денежными средствами не выполняет.

В силу положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, ООО «Право Онлайн».

Принимая во внимание положение ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет истца, проверенного судом и признанного верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 54 280 080 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право Онлайн» к фио о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать со фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Право Онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 54 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,40 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 22.01.2024