Дело № 1-49/2020 г.

№ 11901420008000363

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь 26 мая 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Еремзиной О.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, с основным общим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она 12 ноября 2019 года, около 02 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, прошла в помещение комнаты, расположенной второй по счету слева от входной двери вышеуказанного дома, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошла к кровати, находящейся около стены, противоположной входной двери в комнату, на которой лежали брюки. Взяла брюки в руки и из заднего кармана брюк, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления. Похищенное обратила в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, иного источника дохода он не имеет. 

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 и возмещением последней вреда, причиненного преступлением в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, пояснив, что примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, возместила причиненный ущерб.

Адвокат Еремзина О.Н. поддержала ходатайство подзащитной о прекращении уголовного дела, ссылаясь на те же доводы.

Прокурор Подугольников А.В. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинный преступлением вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая ФИО1 полностью возместила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением.

Как видно из пояснений подсудимой ФИО1 и потерпевшего ФИО6, они между собой примирились.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 не судима, преступление в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Коль скоро, законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, то ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко