Дело № 12-75/2020

УИД 61RS0020-01-2020-002569-56

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Гармаш Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску № * от 19.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ул. ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области К.А.В. от 19.07.2020 УИН * ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы указал, что инспектор ДПС не принял во внимание показания свидетелей, которые находились один в его автомашине, а другой стоял около светофора.

ФИО1 судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Пояснил, что 19.07.2020 он двигался на своем личном автомобиле по *** в *** в сторону ул***. Остановился красный свет светофора на перекрестке ***, включив правый поворот. На зеленый свет светофора начал движение, пропустив пешеходов, двигавшихся по пешеходному переходу по своей полосе и убедившись, что пешеходы, двигающиеся по другой полосе дороги еще не дошли до середины пешеходного перехода, продолжил движение. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, так как помех движению пешеходам он не создал. В судебном заседании ФИО1 письменно заявлено ходатайство о допросе свидетелей Ч.Е.Н.., Ю.Л.Н.

Защитник ФИО1 – адвокат Бутиков И.Л., действующий на основании ордера № 88540 от 03.09.2020 в судебное заседание явился, просил жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области отменить и производство по жалобе прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску К.А.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, его защитника Бутикова И.Л., допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области от 19.07.2020 № 18* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 

Из указанного постановления следует, что 19.07.2020 в 10-40 час. ФИО1, управляя автомобилем ..., госномер ..., на *** в *** не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из п.1.6 ПДД РФ следует, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из показаний свидетелей Ю.Д.Н. Ч.Е.Н. допрошенных в судебном заседании, следует, что 19.07.2020 ФИО1, управляя автомобилем и осуществляя поворот направо, пропустил пешеходов, двигавшихся по его полосе и, убедившись, что пешеходы, двигавшиеся по пешеходному переходу с противоположной стороны до середины дороги не дошли, продолжил движение, при этом помех пешеходам не создавал. После чего сразу же был остановлен сотрудниками ДПС. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены: протоколом * об административном правонарушении от 19.07.2020, постановлением ИДПС ОГИБДД по г. Новошахтинску № * от 19.07.2020, видеозаписью, которые не вызывают сомнений и полностью согласуются с показаниями ФИО1 и показаниями допрошенных свидетелей Ю.Д.Н.., Ч.Е.Н.

Указанные выше доказательства у суда сомнений не вызывают, соответствуют признакам допустимости, относимости и достаточности для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 при проезде через пешеходный переход не создавал помех пешеходам, судья не может принять во внимание по следующим основаниям.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Из пояснений ФИО1, свидетелей Ю.Д.Н. Ч.Е.Н.. следует, что при проезде водителя ФИО1 через пешеходный переход, по нему уже двигались пешеходы, что также подтверждается и видеозаписью, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску.

Таким образом, в момент проезда автомобиля под управлением водителя ФИО1 регулируемого пешеходного перехода, пешеход уже вступил и находился на середине проезжей части дороги, что влечет обязанность для водителей руководствоваться положениями п. 13.1 ПДД РФ, однако водитель ФИО1 продолжил движение, не уступив дорогу пешеходам.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих изменение либо отмену постановления, при рассмотрении дела должностным лицом, не допущено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19.07.2020, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области от 19.07.2020 № 18* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С. Гармаш