Решение

 в окончательной форме принято 05.11.2019

Дело № 2-2633/2019

УИД 76RS0013-02-2019-001883-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на садовый дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 13.09.2019 года) к ФИО11, ФИО10, в котором просит:

Установить юридический факт принятия ФИО8 наследства после ФИО1, умершей 29.01.2006 года, в виде садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей 29.01.2006 года, мотивируя следующим.

на основании Постановления главы Администрации № от 29.07.1993 года и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от 15.10.1993 года его бабушке ФИО2 предоставлен в собственность для садоводства земельный участок, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На указанном земельном участке ФИО2 построила садовый дом.

02.05.1996 года ФИО2 умерла. 

Наследниками умершей по закону первой очереди являлись ее дети: сын ФИО3 и дочь ФИО1 Супруг ФИО2 умер 05.12.1983 года.

В предусмотренный законом срок ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2

ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, фактическими действиями наследство не принимал.

29.01.2006 года ФИО1 умерла.

Наследниками умершей первой очереди по закону являются он, истец, и его брат ФИО9, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. На наследство в виде садового дома и земельного участка не претендует.

В предусмотренный законом срок он, ФИО8, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери ФИО1, но с момента ее смерти и до настоящего времени он пользуется садовым домом и земельным участком, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи и плодово-ягодные культуры, содержит садовый дом в надлежащем состоянии, производит его текущий ремонт.

Его дядя ФИО3 умер 29.03.2008 года.

Его единственным наследником первой очереди по закону является его дочь - ФИО10, ответчик по делу, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца. На причитающуюся ей долю наследства не претендует.

В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности - адвоката Смирнову В.Г., которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском согласны в полном объеме. Подтверждают, что истец ФИО8 фактически принял наследство в виде земельного участка и садового дома 

<

адрес> после матери ФИО1 На наследство в виде земельного участка и садового дома не претендуют.

Представитель третьего лица - СНТ «Волга» – председатель ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Из материалов дела судом установлено, что на основании Постановления главы Администрации № от 29.07.1993 года и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от 15.10.1993 года ФИО2 предоставлен в собственность для садоводства земельный участок, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На указанном земельном участке ФИО2 построила садовый дом.

02.05.1996 года ФИО2 умерла. 

Судом установлено, что наследниками умершей по закону первой очереди являлись ее дети: сын ФИО3 и дочь ФИО1 Супруг ФИО2 умер 05.12.1983 года.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 02.05.1996 года, следует, что 21.06.1997 года ФИО1, как наследник умершей первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. 31.07.1997 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежную сумму в размере 18 000 руб. – дивиденды по акциям ОАО «Рыбинские моторы».

Установлено, что ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, фактическими действиями наследство не принимал.

29.01.2006 года ФИО1 умерла.

Наследниками умершей первой очереди по закону являются ее дети - истец ФИО8 и его брат ФИО9, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, на наследство в виде садового дома и земельного участка не претендует.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что в предусмотренный законом срок истец ФИО8 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери ФИО1, но с момента ее смерти и до настоящего времени он пользуется садовым домом и земельным участком, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи и плодово-ягодные культуры, содержит садовый дом в надлежащем состоянии, производит его текущий ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что она соседка по даче, у нее дача №. После смерти ФИО2 садовым домом и земельным участком пользовалась ФИО1 Кроме нее никто участком не пользовался. ФИО1 умерла в 2006 году. Истец стал ухаживать за земельным участком и домом с весны 2006 года. Он обрабатывает земельный участок. На участок никто не претендует, споров не имеется.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что она соседка по даче, у нее дача №. Дачей № пользовалась ФИО1. Она обрабатывала землю, выращивала овощи. До нее дачей пользовалась ФИО2 ФИО1 умерла зимой 2006 года. После ее смерти дачей стал пользоваться ее сын Михаил. ФИО9 она никогда не видела на даче. Споров по земельному участку и дачному дому нет.

Свидетель ФИО6 показала суду, что с 2005 года она состоит в фактических брачных отношениях с истцом. Она знала мать истца ФИО20 Она умерла зимой 2006 года. С мая 2006 года домом и земельным участком стал пользоваться ее супруг ФИО8 Его брат ФИО9 никогда там не появлялся, на дом и земельный участок он не претендует

Судом установлено, что сын ФИО2 - ФИО3 умер 29.03.2008 года.

Его единственным наследником первой очереди по закону является его дочь - ответчик ФИО10, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца. На причитающуюся ей долю наследства не претендует.

Из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО7 № от 03.07.2019 года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 29.03.2008 года, не имеется.

Из выписок из ЕГРН № и № от 01.07.2019 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что споров по садовому дому и земельному участку не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что споры по садовому дому и земельному участку отсутствуют, суд устанавливает факт принятия ФИО8 наследства после ФИО1, умершей 29.01.2006 года, и признает за ним право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей 29.01.2006 года, так как в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически принял наследство после матери, поскольку вступил во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО1, умершей 29.01.2006 года.

Признать за ФИО8 право собственности на садовый дом и земельный участок 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей 29.01.2006 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья