Дело № 1-588/2025 

(следственный №)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево 27 августа 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой, 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер № 

потерпевших Потерпевший №1, н/л Потерпевший №2 и его законного представителя ФИО8,

при секретаре судебного заседания Коньковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО14 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № № в светлое время суток, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар, двигался по полосе асфальтированной, горизонтальной автомобильной дороги 

<

адрес> проходящей в 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при температуре окружающего воздуха «-1» градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения не менее 100 метров, со скоростью примерно 70 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена.Следуя таким образом и приближаясь к участку проезжей части, расположенном на 

<

данные изъяты> метров автомобильной дороги «

<

адрес>», проходящей в 

<

адрес> 

<

адрес>, он (ФИО3), управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, проявив преступную небрежность, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, не учитывая при этом дорожного условия в виде движущегося перед управляемым им (ФИО2) автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в попутном с ним (ФИО2) направлении движения, с включенным сигналом левого поворота, 

<

данные изъяты> метров автомобильной дороги 

<

адрес>», проходящей в 

<

адрес> 

<

адрес>, в полосе движения в направлении 

<

адрес>, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, с находящимися в салоне пассажирами: Потерпевший №2, располагавшимся на заднем правом пассажирском месте, ФИО7, располагавшимся на переднем правом пассажирском месте, требовавших в совокупности, от него (ФИО3) максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства, не предоставив возможности совершения маневра левого поворота в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> водителю автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ», регистрационный знак № ФИО1, с находящимися в салоне пассажирами: Потерпевший №2, располагавшимся на заднем правом пассажирском месте, ФИО7, располагавшимся на переднем правом пассажирском месте, тем самым грубо нарушив:- требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 06.12.2024), согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; - требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 06.12.2024), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;- требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 06.12.2024), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; Создав таким образом аварийную обстановку на дороге, в результате которой допустил столкновение передней частью кузова управляемого им (ФИО3) автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, с задней частью кузова автомобиля марки «ДД.ММ.ГГГГ», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, с находящимися в салоне пассажирами: Потерпевший №2, располагавшимся на заднем правом пассажирском месте, ФИО7, располагавшимся на переднем правом пассажирском месте.

В результате совершенных ФИО3 вышеуказанных нарушений требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 06.12.2024), он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, не соблюдая безопасную дистанцию до находившегося перед управляемым ФИО3 автомобилем марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находящимся в движении, с включенным сигналом левого поворота, автомобиля марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, допустил столкновение в полосе движения в направлении 

<

адрес>, на участке проезжей части, расположенном на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги «

<

адрес>», проходящей в 

<

адрес> 

<

адрес>, передней части кузова автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № с задней частью кузова автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Таким образом, он (ФИО3) подверг опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он (ФИО3) должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО1 и пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак 

<

***> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> – по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью – согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. Нарушение ФИО3 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 06.12.2024), и наступившие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, а также причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1, н/л потерпевшего Потерпевший №2 его законного представителя ФИО8 и подсудимого ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшим возмещен они примирились. Потерпевшему Потерпевший №2 подсудимый ФИО3 возместил 350 000 рублей в счет возмещения морального и физического вреда, в результате ДТП, (№ потерпевшему Потерпевший №1 возместил денежные средства в размере 100 000 рублей (№), о чем в деле имеются соответствующие расписки, и подтверждено потерпевшими в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1, н/л потерпевший Потерпевший №2 его законный представитель ФИО8 не желают, чтобы ФИО3 привлекали к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Защитник в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО3, из которых следует, что он не судим, материальный ущерб возместил, компенсировал потерпевшим моральный вред, принес свои извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, между подсудимым и потерпевшими произошло примирение. Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, - суд пришел к выводу о том, что заявление потерпевших и ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется. 

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимому разъяснены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 и п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № – хранящийся у ФИО3- оставить ему по принадлежности; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № – хранящийся у Потерпевший №1- оставить ему по принадлежности; 

- материал проверки по факту ДТП, имевшего места ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части, расположенном на 

<

адрес>» - оставить при деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Мядзелева