Дело № 1-96/2024

УИД 50RS0048-01-2024-000015-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «18» января 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пермяковой Л.Г., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, потерпевшей ФИО7, при секретаре Берлиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 05 часов 15 минут 

<

дата> находясь в подъезде не оборудованном запирающем устройством 

<

№ обезличен> дома 

<

№ обезличен> корп.

<

№ обезличен> 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа проследовал на первый этаж указанного подъезд, где хранится личные вещи и предметы жильцов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель на хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, из которого тайно похитил велосипед «Bike Wheely – 20 дюймов», стоимостью 8 600 рублей, принадлежащий ФИО8. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 8 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей вред причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Защитник Пермякова Л.Г. поддержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья