№ 1-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2024 года с. Илек 

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ташимова Э.К.,

потерпевшей ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Манцеровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 6 ..., судимого: 

- 07 августа 2009 года Оренбургским областным судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется: в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба; в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 ноября 2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, с целью хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АЕА, оторвав штакетник и пройдя через отверстие в заборе на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., подойдя к входной двери гаража, являющегося иным хранилищем, где убедившись, что в гараже и на территории указанного домовладения никого нет, а за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия металлическую монтировку, которую заранее взял на веранде указанного домовладения, повредил металлическую накладку на дверной коробке, открыл дверь, прошел в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в гараже, расположенном во дворе домовладения по адресу: ..., из помещения гаража забрал и таким образом тайно похитил одноосный легковой автомобильный прицеп «Атлетик 712012», стоимостью 26585 рублей 00 копеек, который выгнал за двор указанного домовладения, причинив тем самым АЕА значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями АЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 26585 рублей 00 копеек. 

Он же, ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 12 ноября 2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, с целью хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АЕА, находясь на территории двора домовладения АЕА, расположенного по адресу: ..., являющимся жилищем, увидел незапертую на запорное устройство дверь в вышеуказанном домовладении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через дверь, незаконно проник в домовладение АЕА, расположенного по адресу: .... Далее, продолжая свои преступные действия, с целью доведения до конца своего преступного умысла, ФИО2, находясь в домовладении АЕА, расположенного по адресу: ..., прошел по комнатам, где собрал товаро – материальные ценности, таким образом тайно похитил: телевизор марки «LG» 32LH2000 («ЛДЖИ»), стоимостью 5984 рубля 00 копеек; 4 колеса в сборе с летней шиной «Matador Hectorra 195/75 R16» («Матадор Хектора» на заводских литых дисках «ВАЗ», стоимостью 19880 рублей 00 копеек; принтер МФУ «i-sensys MF 4018» («ай-сенсис») стоимостью 4551 рублей 60 копеек; мужскую зимнюю куртку коричневого цвета размера 54, стоимостью 2785 рублей 06 копеек; а всего совершив хищение товаро – материальных ценностей на общую сумму 33200 рублей 66 копеек, принадлежащих АЕА, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 33200 рублей 66 копеек. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 33200 рублей 66 копеек. 

Он же, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 12 ноября 2023 года, находясь в ..., будучи в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на уничтожение домовладения, принадлежащего АЕА, путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения значительного ущерба, действуя умышленно, незаконно, с целью сокрытия следов совершенного им ранее преступления, зашел на веранду ..., где среди вещей нашел куртку синтепоновую. 

Находясь на веранде вышеуказанного дома, ФИО2, с целью поджога домовладения, принадлежащего АЕА, извлек из кармана коробку спичек, которые предварительно взял с собой, вытащил из нее и зажег спичку, после чего бросил загоревшуюся спичку на куртку, тем самым инициировав открытый огонь. 

Понимая и осознавая, что от зажженной им куртки загорится домовладение, принадлежащее АЕА, расположенное по ..., ФИО2, дождавшись, когда зажженная им куртка разгорится, с места совершения преступления скрылся. 

Однако, возгорание веранды домовладения было обнаружено жителями ..., о чем было сделано сообщение через систему службы спасения «112», в результате чего огонь был впоследствии локализирован, вследствие чего ФИО2 не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на уничтожение путем огня всего домовладения, принадлежащего АЕА, по независящим от него обстоятельствам. Стоимость домовладения, расположенного по ... составляет 690720 рублей 46 копеек, и в случае уничтожения домовладения, ущерб являлся бы для АЕА значительным. 

В результате преступных действий ФИО2 путем поджога было уничтожено имущество, принадлежащее АЕА, а именно: музыкальный центр «Самсунг МАХ Т-35», стоимостью 2933 рубля 33 копейки, стиральная машинка полуавтомат «Renova WS-40PET» («Ренова»), стоимостью 4720 рублей 30 копеек, микроволновая печь «Supra MWS 1716» («Супра»), стоимостью 2470 рублей 00 копеек, газовая плита «Лада 14» на 4 горелки в корпусе белого цвета, стоимостью 5429 рублей 89 копеек, холодильник «Pozis RK-139» («Позис»), стоимостью 12899 рублей 04 копейки, автоклав «Wein» («Вейн») объемом 23 литра, стоимостью 11335 рублей 33 копейки, водонагреватель модели ВШ1R «Электролюкс Аристон», стоимостью 7059 рублей 00 копеек, стиральная машина «ВЕКО WKB 51021 PTMA» (Веко»), стоимостью 12540 рублей 66 копеек, веранда домовладения размером 4,5м.х3м., стоимостью 65169 рублей 06 копеек, помещение кухни размером 6м.х2,35м., стоимостью 251842 рубля 21 копейка, а всего на общую сумму 376398 рублей 82 копейки, причинив тем самым АЕА значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО2, в период времени с 20 часов 50 минут 12 ноября 2023 по 08 часов 50 минут 13 ноября 2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, с целью хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего МИК, находясь на участке местности, расположенном возле двора домовладения ... ..., подойдя к автомобилю «DAEWOO MATIZ» («Дэо Матиз»), 2011 года выпуска, с пробегом 120102 километра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему МИК, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а двери в автомобиль были открыты, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля с помощью ключей, находящихся в замке зажигания, после чего поехал на нем на выезд из ..., таким образом тайно похитил автомобиль «DAEWOO MATIZ» «Део Матиз», 2011 года выпуска, с пробегом 120102 километра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий МИК, стоимостью 115200 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями МИК значительный материальный ущерб на общую сумму 115200 рублей 00 копеек. 

Согласно свидетельству о смерти ... от 07 мая 2024 года, подсудимый ФИО2 умер 07 апреля 2024 года.

Государственный обвинитель Ташимов Э.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ы связи со смертью подсудимого ФИО2, гражданский иск потерпевшей АЕА предложил оставить без рассмотрения.

Мать подсудимого ФИО2- УЕН не возражала против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, при этом указала, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны и на реабилитации ФИО2 она не настаивает.

Защитник Манцерова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по заявленному основанию, гражданский иск потерпевшей АЕА предложил оставить без рассмотрения.

Потерпевшая АЕА в судебном заседании участия не принимает, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит разрешить её исковое заявление.

Потерпевшая МИК не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.1 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 306 части первой статьи 27 УПК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 умер, а его близкий родственник не настаивает на его реабилитации, то суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

По смыслу закона, при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей АЕА оставить без рассмотрения, указав в решении, что за ней сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей АЕА оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-автомобильный прицеп «Атлетик 712012»; телевизор марки «LG» 32LH2000; 4 колеса в сборе с летними шинами «Matador Hectorra 195/15 R16» на заводских литых дисках «ВАЗ»; принтер МФУ «i-sensys MF 4018»; мужская зимняя куртка; поврежденные огнем: стиральная машинка полуавтомат «Renova WS - 40PET», газовая плита «Лада 14» на 4 горелки, холодильник «Pozis RK – 139», микроволновая печь «Supra MWS 1716», музыкальный центр «Самсунг МАХ Т-35», автоклав «Wein» объёмом 23 литра, водонагреватель модели ВШ1R «Электролюкс Аристон», стиральная машинка «BEKO WKB 51021 PTMA» - оставить в распоряжении собственника АЕА; 

- автомобиль «Дэо Матиз», договор купли – продажи на автомобиль оставить в распоряжении собственника МИК;

- металлическую монтировку; фрагменты стен помещений веранды и кухни домовладения, уничтоженные огнем - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток.

Судья подпись Ю.А. Мельников